République Tchèque 1938-39

Bonjour à tous.

Je viens à vous afin que vous m'aidiez à voir plus clair dans l'Histoire de ce pays. J'ai bien compris les accords de Munich et ses débouchés, mais ce que je n'explique pas est la passivité de la République Tchèque.

Je sais bien que Benes n'a pas été invité à Munich ; mais pourquoi n'a t-il pas réagi à ce mémorandum et, surtout,
pourquoi a t-il démissionné le 5 octobre ?

Ma deuxième interrogation concerne l'invasion de la République le 15 mars 1939. Je conçois bien qu'à ce moment le pays était difficile à contrôler, notamment à cause des velléités indépendantistes Ruthène et Slovaque, mais pourquoi le président Hàcha ne décide-t-il pas de résister ? Si je ne me trompe pas le pays avait environ 1 millions d'Hommes sous les drapeaux et une industrie militaire moderne.

Merci.

C'était un pays qui avait été fait à partir du démantèlement de l'empire austro-hongrois, les Tchèques dépendaient de l'Autriche et les Slovaques de la Hongrie, rien que cela créait déjà des dissensions, d'ailleurs ils se sont séparés il y a quelques années. En plus il y avait plusieurs minorités, la plus connue étant allemande (Sudètes) mais il y en avait d'autres qui ne demandaient qu'à se rattacher à leur pays d'origine.

Population en 1930

Tchèques 7'447 000
Allemands 2 231 600
Slovaques 2 309 000
Magyars 691 900
Ruthènes 549 000
Polonais 81 700

En 1938 le pays était pourtant bien armé et fortifié mais, mis à part les Tchèques, le reste du pays n'a pas eu la volonté de résister à l'Allemagne, on disait que c'était un suicide de résister, ce à quoi les Tchèques répondaient: Au suicide, au suicide !

Face à Hitler un pays désuni, même bien armé, n'avait aucune chance...

Source: Munich ou la drôle de paix Henri Noguères

Merci de votre réponse.

mis à part les Tchèques, le reste du pays n'a pas eu la volonté de résister à l'Allemagne, on disait que c'était un suicide de résister, ce à quoi les Tchèques répondaient: Au suicide, au suicide !

C'est très intéressant, je n'étais pas au courant de cette réponse des Tchèques.

Je comprend bien que le pays était divisé mais je ne saisis pas comment la majorité Tchèque n'a pas su peser sur le cours des choses. Une guerre puis une débâcle me semble plus logique que s'avouer vaincu d'entrée.

Et merci pour l'indication bibliographique, je viens de l'acheter. (5€ sur Amazon, ça fait toujours plaisir).

La Tchécoslovaquie s'est sentie trahie par ses alliés également. Avec un appui fort de l'Angleterre et de la France, elle aurait pu démontrer beaucoup plus de force, politiquement parlant.

La Tchécoslovaquie s'est sentie trahie par ses alliés également. Avec un appui fort de l'Angleterre et de la France, elle aurait pu démontrer beaucoup plus de force, politiquement parlant.

Uniquement la partie tchèque, donc le 56%, tous les autres sentaient l'opportunité de revenir à la mère-patrie, voire à l'indépendance. Donc même politiquement parlant le pays ne parlait pas d'une voix et ça, dans un pareil contexte, c'est mortel.

Il me semble d'ailleurs que lorsqu'on parle de "Munich" cet aspect de la question n'est jamais montré. Il me semble que c'est une erreur. Cela dit je ne m'appuie que sur la lecture du livre mentionné, il serait intéressant de connaître le point de vue d'un historien ou connaisseur tchèque sur la question....

[alfa1965]

Concernant le petit conflit entre la Hongrie et la Slovaquie "Kis haboru"
viewtopic.php?f=42&t=26753&start=0&hilit=kis+haboru
ALEX

La Tchécoslovaquie s'est sentie trahie par ses alliés également. Avec un appui fort de l'Angleterre et de la France, elle aurait pu démontrer beaucoup plus de force, politiquement parlant.

Uniquement la partie tchèque, donc le 56%, tous les autres sentaient l'opportunité de revenir à la mère-patrie, voire à l'indépendance. Donc même politiquement parlant le pays ne parlait pas d'une voix et ça, dans un pareil contexte, c'est mortel.

Il me semble d'ailleurs que lorsqu'on parle de "Munich" cet aspect de la question n'est jamais montré. Il me semble que c'est une erreur. Cela dit je ne m'appuie que sur la lecture du livre mentionné, il serait intéressant de connaître le point de vue d'un historien ou connaisseur tchèque sur la question....

En effet, un pays déchiré est toujours plus vulnérable.

J'ai lu en diagonale et ça m'a l'air très intéressant pour ceux qui aimerait comme moi comprendre en profondeur les rouages de cette annexion :

http://www.persee.fr/web/revues/home/pr ... m_4_2_5988

Problème je sais pas si j'arriverai à tout lire, je déteste lire beaucoup sur un écran.

Merci pour vos interventions en tout cas et merci Alex pour le lien.

C'est le triomphe de la guerre des fleurs (Blumenkrieg) qui a permis la conquête de la Bohême Moravie après celle des Sudètes.
En plus une partie des fortifications tchèques se trouvait...sur le territoire des Sudètes ce qui fragilisait les défenses tchèques.
Le séparatisme slovaque, les revendications territoriales hongroises, les minorités non tchèques ont affaibli le pouvoir tchèque.
il faut se rappeler que le Dr Hacha a signé à Berlin dans le nuit du 14 mars sous la menace d'un bombardement massif de Prague, qu'affaibli physiquement il a fait un malaise avant de céder.
Il a donné l'ordre à l'armée tchèque de ne pas s'opposer à l'entrée des troupes allemandes.
7 corps d'armée et deux flottes aériennes avaient été prévus pour l'occupation avec une partie des unités et sans mobiliser la réserve.
Quand on voit la puissance de feu de la Wehrmacht 6 mois plus tard en Pologne. Le sort des armes ne fait pas de doute. Il y aurait eu des combats, de la résistance mais au final une conquête rapide.
je dois publier prochainement (?) un article détaillé sur l'opération militaire de mars 1939 en Bohême Moravie.
L'intérêt évident de ce déploiement était de mesurer le capacité opérationnelle des unités.

Bonjour,

L'intérêt évident de ce déploiement était de mesurer le capacité opérationnelle des unités.

Et avant tout de mettre la main sur l'armement et les capacités industrielles tchèques nécessaires (indispensables?) pour venir à bout de la France?