Gouesnou : crimes de guerre du 7 août 1944.

C'est curieux tout de même ces massacres quand on sait que tout est fini. Que l'on tue des militaires; soit ! Mais des civils ? Il serait plutôt de bon ton de se montrer magnanime afin de passer devant les vainqueurs dans de bonnes conditions. Avoir des témoignages favorables.
En 1940, un soldat allemand (ivre ?) tua la bonne et viola la fille du poète St Pol Roux, dans le "manoir" de Camaret (où se rendit Jean Moulin, sous-préfet à Chateaulin). On a dit que ce soldat fut fusillé.
La grand-mère d'une copine fut fusillée par deux soldats ivres dans la cour de la ferme; au moment de l'arrivée des US dans la périphérie brestoise. Ils voulaient du beurre; elle ne voulait pas en donner !
Il y a l'effet d'entrainement dans toutes ces horreurs. Un fruit pourri contamine la corbeille.

Pour info, l'ordonnance Speerrle, février 44, réglemente clairement ces massacres, en résumé:

Ordonnance concernant la lutte contre les terroristes

1) - Il faut riposter de suite avec les armes à feu; s'il arrive que soient frappés des innocents, le fait est regrettable mais il n'est imputable qu'aux terroristes.

2) - Cerner immédiatement le lieu de l'attentat et contrôler tous les civils se trouvant dans les parages sans distinction de personne ni de rang.

3) - Incendier immédiatement les maisons d'où sont partis les coups de feu. Ce n'est qu'après l'exécution de ces mesures ou de mesures semblables immédiates qu'un rapport sera transmis au commandement militaire et au SD lesquels doivent continuer l'affaire avec la même sévérité.

4) - L'esprit de décision et la rapidité avec lesquels agira le chef de corps sont de toute première importance. S'il agit avec mollesse et indécision, il sera puni très sévèrement parce qu'il aura mis en danger la sécurité des troupes placées sous ses ordres ainsi que le respect dû à l'armée du Reich.

5) - En raison de la situation actuelle, une sévérité excessive dans les mesures prises ne pourra entraîner aucune sanction.

Bonjour Tri Martolod, effectivement, je ne dis pas que FAUCHER a raison, je remontais simplement l'évocation de Penguerec de son rapport.

Concernant la libération de Gouesnou, elle est plutôt le 10/09/44. Pour rentrer dans Brest, il a bien fallu passer par Gouesnou

Bonjour,
Je n'ai pas dit que vous considériez que Faucher avait raison, j'évoque simplement un élément déjà mentionné dans ce fil.
Comment Faucher peut-il évoquer la prise du poste d'observation du clocher de Gouesnou alors que l'opération a échoué? Mais peut-être s'agit-il d'un autre événement, l'utilisation des clochers comme observatoire est courante.

Le doute n'est pas permis puisqu'il note bien " le clocher de Gouesnou " . Cependant, Faucher n'a pas assisté à l'action, il avait fort à faire avec la 6th Armored ce jour là. Il a surement eu un rapport émanant du cdt de la Section (ou cie) FFI de Gouesnou. Néanmoins, il est très laconique sur ce passage. Chose étonnante d'ailleurs. Même si le rapport est orienté sur les combats, je trouve que le massacre est évoqué de façon très succincte. Comme l'a déjà souligné quelqu'un sur ce sujet, le fait qu'il évoque également un cantonnement allemand laisse également des questions. Parle t-il du projecteur DCA de Penguerec ?

Alain Floch apporte lui du nouveau contenu également dans son ouvrage sur l'occupation. Il évoque la 1° Flottille et non la 9° comme l'histoire le veut.

Ci-dessous, le communiqué de la 1° U-Flottille :

Ein Terroristendorf wird von einer Abteilung unter Führung von Oblt. List gestürmt. Im Festungsbefehl wird diese Leistung besonders gewürdigt. Oblt. List und einige Soldaten seines Stoßtrupps erhalten das E-K. (Eisernes Kreuz)

Un village de terroristes est pris d’assaut par une section commandée par le lieutenant List. Cette action est particulièrement appréciée du commandement de la forteresse. Le lieutenant List et quelques soldats de son groupe de combat reçoivent la Croix de Fer.

Note : Le lieutenant List sera fait prisonnier dans la poche du Conquet.
Alain

Manifestement le doute est largement permis puisque l'opération contre le clocher de Gouesnou échouera, les propos de Faucher au sujet des prisonniers et du matériel ne sont guère cohérents avec la réalité des faits. Il y a probablement eu une mauvaise transmission ou transcription des événements: éternel problème de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours.
Quant à l'information de A.Floch, elle est bien insuffisante pour se faire une idée précise du lieu. Gouesnou n'est pas le seul village à avoir souffert des exactions des allemands.
La 1ère flottille est bien basée à Brest de juin 41 à septembre 44, c'est à vérifier mais le U-415 de Herbert A. Werner serait le seul sous-marin restant à la base à l'arrivée des troupes US. La 9e flottille est également à Brest d'octobre 41 à août/septembre 44, le U-256 de cette flottille sera le dernier sous-marin à quitter Brest le 3 ou 4 septembre 44. (un lien incontournable: http://uboat.net/flotillas/bases/brest.htm

Bonjour à tous.
Je cherche à comprendre certains éléments de ce massacre. Qui étaient les 8 personnes que les Allemands sont venues chercher à "mi-route" entre le bourg et Penguerec à la ferme moulin neuf de Marie PONT épouse Donou? Lors de son audition du 30 septembre 1944 par les gendarmes, elle ne le dit pas, et le gendarme ne le lui demande pas non plus. Est-ce les personnes non identifiées?
De plus comment son petit frère Noël PONT , qui était avec les otages, ne s'est pas manifesté lorsque les Allemands se sont arrêtés chez sa soeur.
Et elle ne l'a pas reconnu ?

Avez vous des précisions ou des témoignages ?
Je vous remercie

C'est précis tout ça !
Pour situer, de quels éléments (biblio, archives) disposes-tu déjà ?
JD

Vous connaissez peut être ?

https://theses.hal.science/tel-04208017

Ou l'on peut tèlècharger une version expurgée (8.69 Mo)

J'ai parcouru cette thèse très intéressante. J'y ai retrouvé certains de mes amis de la Canon Company du 13ème Régiment de la 8ème Division d'infanterie US. Quand ce régiment a quitté Rennes, il est allé participer au siège du Festung de Brest, beaucoup de pertes.

Pourquoi ne pas contacter l’auteur de la thèse ?
JD

Bonjour. Oui c'est effectivement précis. C'est de la famille.

Je me base effectivement sur le thèse de Dimitri POUPON. (Ils ont d'ailleurs fait une bd).

Je me base sur les procès verbaux également. Je trouve dingue que les témoignages n'ont même pas été exploités, il y a des noms et des signalements descriptifs. Je trouve que l'enquête n'a pas été faite sérieusement.
Le 30septembte 44, le gendarme Chapon de la gendarmerie maritime de Brest procèdent par exemple à l'audition de témoins (3auditions sur une page c'est dire!) de Marie DONOU née PONT 36ans, de Luc LE FLOCH 24ANS ET MLLE MONOT 25ANS. Dans l'interrogatoire marie Donou dit que les Allemands se sont arrêtés (avec le cortège d'otages) prendre 8 personnes chez elle Ferme moulin neuf avant d'aller jusqu'à penguerec juste à côté. Elle ne donne pas l'identité des 8 personnes, et ne dit pas qui ils sont. Le gendarme ne le demande même pas. C'est assez surprenant, surtout qu'il y a encore plusieurs personnes non identifiées à ce jour.


Le procès verbal également du 30juin 1947 du chef du SRPJ DE RENNES qui confirme que le détachement allemand composé de marins et de parachutistes et commandé par un nommé Muller lieutenant de la 9eme flotille de sous mariniers a commis des atrocités. Il demande à ces services la recherche de deux soldats allemands qui se seraient bien comportés et qui pourraient témoigner, les nommés HEINZ Wilheln et Georg STEINGRUBER qui seraient en 1947 au camp de Bouran baraquement Decazeville dans l'Aveyron.

Vous savez si ce lieutenant Muller a réellement été recherché ?

Merci à vous