Notes de renseignements/Libération de Paris

https://www.dgse.gouv.fr/fr/nous-connai ... e-heritage

https://www.dgse.gouv.fr/fr/nous-connaitre/notre-heritage

les nouveaux parlent de leurs anciens

Intéressants échanges qui lèvent un peu du voile sur le renseignement français sous l'Occupation.

https://www.dgse.gouv.fr/fr/nous-connaitre/notre-heritage

Historique qui suggère que la DGSE ne descend que du BCRA gaulliste, en oubliant que ce service a fusionné avec les services "giraudistes" ex-vichystes en 1943...

https://www.dgse.gouv.fr/fr/nous-connaitre/notre-heritage

Historique qui suggère que la DGSE ne descend que du BCRA gaulliste, en oubliant que ce service a fusionné avec les services "giraudistes" ex-vichystes en 1943...

C'en est presque choquant. La DGSE ne se connait pas Paillole comme ancien, alors qu'il a réussi à force de compétence, à se maintenir comme chef du CE à Alger. ( De plus sa présence a été demandée à la tête des opérations d'intoxication par les alliés.)

Il a confié à Lacouture que les manoeuvres à Alger pour lui prendre ses agents dans le cadre du BCRA "ont dépassé les bornes de la décence" durant l'année 43.

Cela dit je suis toujours gêné par l'appellation "vichyste" le concernant, lui et ses collègues. Admirateurs de Pétain ? Certainement. Mais ils n'en attendent rien. (Pierre Nord fait état d'une conversation où le docteur Ménétrier est très gêné de leur avouer que Pétain ne fera rien, parce que chez lui "la réflexion n'embraie plus l'action.")

Soutien du régime de Vichy ? Ni Darlan ni à fortiori Laval ne savent rien de leurs activités. Passés à Alger ils intoxiqueront copieusement les services de Vichy, et au delà les Allemands, qui pensent à tort Vichy bien informé, notamment sur l'AFN. Comment parler de "vichystes" dans ces conditions ?

Il ne faut pas se leurrer il devait bien avoir au moins 80% de giraudistes dans l'Armée......tous les gens des Amicales qui se tenaient en relations en pensant à la continuation de la lutte sans être Gaullistes mais qui voulaient en même temps continuer la IIIème république.......comme mon père qui avait affiché une photo de De Gaulle avec croix de Lorraine sur le mur de son bureau le jour de la libération mais qui l'avait retournée face au mur trois mois plus tard parce qu'il ne voulait pas que l'éponge soit passée sur trop de collabos "économiques" ou" administratifs"...Peut être même aurait-il pardonné à Pétain si ce dernier avait pris l'avion en novembre 42 et rejoint l'AFN faisant amende honorable......?

Je ne sais pas si le père d'Alfred aurait pardonné à Pétain s'il avait rejoint l'AFN en 42, mais il est certain que l'histoire aurait connu un développement bien différent ...
Bref, au delà des rodomontades de PASSY, je ne suis pas seul à pointer l'oubli volontaire du SR RIVET / PAILLOLE et la limite des publications par des organisations officielles comme dgse.gouv.fr (idem avec le site de l'ordre de la Libération). Ce sont de sympathiques suppôts de la respectabilité, coincés par l'obligation d'une histoire figée et si possible rédigée en noir et blanc. Ne comptez pas sur eux pour que l'histoire avance, ou même pour introduire de la nuance ! Et c'est bien dommage car je partage leurs valeurs et je les suis à 95%, mais il y a ce petit grain de sable qui gâche tout.
Cela me rappelle une anecdote. Un jeune ex-colonel en civil sanglé dans son costard cravate, cadre important de l'AASSDN (Anciens des Services Secrets ...), fort bavard et au premier rang pour déposer une gerbe devant un monument aux morts, me justifiait d'autorité, par son expérience de terrain (quelle guerre avait-il bien pu faire ?) les fortes pertes allemandes face au maquis. Sauf que le nombre de ficelles n'a jamais remplacé les investigations archivistiques et que la remise en cause après démonstration sérieuse fait partie d'une écriture objectivement révisionniste de l'histoire.
JD

Cela dit je suis toujours gêné par l'appellation "vichyste" le concernant, lui et ses collègues. Admirateurs de Pétain ? Certainement. Mais ils n'en attendent rien. (Pierre Nord fait état -d'une conversation où le docteur Ménétrier est très gêné de leur avouer que Pétain ne fera rien, parce que chez lui "la réflexion n'embraie plus l'action.")

Soutien du régime de Vichy ? Ni Darlan ni à fortiori Laval ne savent rien de leurs activités. Passés à Alger ils intoxiqueront copieusement les services de Vichy, et au delà les Allemands, qui pensent à tort Vichy bien informé, notamment sur l'AFN. Comment parler de "vichystes" dans ces conditions ?

J'avoue avoir dit vichyste sans réfléchir - et j'ignorais l'ambigüité de leur relation avec le pouvoir. Reste que ces services appartenaient, administrativement au moins, au régime de Vichy.

J'avoue avoir dit vichyste sans réfléchir - et j'ignorais l'ambigüité de leur relation avec le pouvoir. Reste que ces services appartenaient, administrativement au moins, au régime de Vichy.

Ce rattachement administratif leur convenait. Il leur a permis longtemps de mener leurs activités en disposant d'un rattachement officiel.

D'abord officiels puis interdits, ils étaient à Vichy comme chez eux et cela leur a permis de planquer leurs officiers passés à la clandestinité dans le "Service des Travaux Ruraux" (créé dans le ministère de l'Agriculture)
Ils ont aussi utilisé différentes facilités, comme le Service des Prisonniers de Guerre - pour envoyer des kits d'évasion à certains officiers - ou la valise diplomatique de Vichy pour les liaisons clandestines vers l'étranger. Entre autres...

Tout à fait, mais quelques zones d'ombre subsistent, ou plus exactement, on peut s'interroger sur la façon dont PAILLOLE a présenté son parcours et sa constante volonté de conserver (orienter ?) les archives du service. En effet, il n'était pas facile d'expliquer, à la Libération, que les ennemis étaient partout ... Prudence avec les Anglais (par ailleurs peu actifs jusqu'en 1942), haine de l'Allemand mais aussi combat acharné contre les communistes, à titre d'exemple. De son côté RIVET avait passé la main.
JD