AMGOT, Roosevelt voulait-il réellement libérer la France ?

Après discussion en modération, le présent fil est rouvert au débat. Débat centré sur les raisons politiques de ROOSEVELT d'installer l'AMGOT en France... ...et les raisons qui, finalement, démontreront l'inutilité de recourir à ce gouvernement de transition.

Tout nouveau hors-sujet conduira au verrouillage du fil.

Merci pour votre compréhension.

L'équipe d'administration et de modération.

Autre raison politique de l'inimitié que Roosevelt portait à De Gaulle, bien avérée celle là : le coup de force des FNFL et le ralliement de St Pierre & Miquelon à la France Libre, quelques jours après l'entrée en guerre des USA.

Lien Wikipedia

Lien wikipedia, pas trouvé de fil sur le sujet sur le forum.

Ce n’est pas un peu trop restrictif ?
Il n’y a pas que des raisons politiques ! Bien que la stratégie d’hégémonie américaine et d’asservissement planétaire soit aussi vaguement politique …
Bref, je vais relire mon Robertson sur L’âme Goth.
JD

Ce n’est pas un peu trop restrictif ?
Il n’y a pas que des raisons politiques ! Bien que la stratégie d’hégémonie américaine et d’asservissement planétaire soit aussi vaguement politique …

N'hésite pas à développer (tant que c'est argumenté).

[Marc_91]

Il y a aussi un autre point de vue : le colonialisme ...

Franklin D. Roosevelt était un cousin éloigné de Théodore Roosevelt (et Eleanor Roosevelt était sa nièce), président des USA au débur du XXème siècle, qui avait contribué à la disparition de l'empire colonial espagnol.
Des territoires comme les philippines, Cuba, etc ... étaient ainsi devenus des protectorats américains.

Il est possible (voire probable) que F.D. Roosevelt voulait en faire autant avec l'empire colonial français, en le décapitant ; il serait alors possible, en attendant la restauration de la république en métropole, de permettre "une certaine indépendance/dépendance" aux territoires coloniaux ...

A l'opposé, Churchill, lui, était opposé à toute décolonisation. Il appuya De Gaulle, mais il sera battu par Attlee ...

Autre raison politique de l'inimitié que Roosevelt portait à De Gaulle, bien avérée celle là : le coup de force des FNFL et le ralliement de St Pierre & Miquelon à la France Libre, quelques jours après l'entrée en guerre des USA.

Lien Wikipedia

Lien wikipedia, pas trouvé de fil sur le sujet sur le forum.

J'ai enfin vu la "Bataille De Gaulle", l'"Age de Fer" et "J'écris ton nom" (5 millions d'entrée à mi juillet )

J'ai bien aimé l'étonnement hallucinatoire de Churchill quand Roosevelt a fait sa fixation maniaque sur Saint Pierre et Miquelon.

Est-ce que la réalisation s'est inspirée de certains de nos échanges ?

Non..........nous sommes juste au centre ...dans l'oeil du Cyclone........mais je suis bien d'accord avec vous tous Nous n'existons plus que comme sujets consommables de l'UE pour le grand profit de ses administrateurs

Non..........nous sommes juste au centre ...dans l'oeil du Cyclone........mais je suis bien d'accord avec vous tous Nous n'existons plus que comme sujets consommables de l'UE pour le grand profit de ses administrateurs

Hélas !!

Le but de Roosevelt était de détruire les pays européens qui se surpassaient par leurs empires,... de les ramener dans un état d'incapacité pour compter comme puissances mondiales....Grande Bretagne France Espagne,Portugal PaysBas et tout pays ayant des colonies Outremer devaient être éliminés La Russie Impériale devait disparaitre c'était dans le prolongement de la politique de Monroê. Churchill n'était pas dupe;il aurait voulu faire face avec l'appui des français( mais sur qui compter????il le dit à plusieurs reprises dans ses mémoires....)

Le but de Roosevelt était de détruire les pays européens qui se surpassaient par leurs empires,... de les ramener dans un état d'incapacité pour compter comme puissances mondiales.... tout pays ayant des colonies Outremer devaient être éliminés

La Russie Impériale devait disparaitre c'était dans le prolongement de la politique de Monroê.

Churchill n'était pas dupe;il aurait voulu faire face avec l'appui des français( mais sur qui compter????il le dit à plusieurs reprises dans ses mémoires....)

Disons que tout pays ayant des colonies devaient être remplacer ... par des toutounettes US alléguant d'une pseudo-indépendance. C'est la constitution d'un empire qui se voudrait invisible. Pas de bol à l'usage cela ne tient pas.

Votre très juste remarque sur la disparition de la Russie Impériale est antérieur à ce Roosevelt, maintenant elle illustre la continuité de la politique des USA depuis au moins 1880. J'ai toujours trouver intéressant que Rockfeller rachète à vil prix au suédois Nobel les pétroles du Caucase en pleine révolution Bolchevique.