Bivouac de reconstitution à Verdun, ça m'amène au survivalisme pragmatique autonomie

Bonsoir à tous, Je reviens d'un rassemblement organisé sur un champ près de Verdun, un week-end de reconstitution qu'on a fait au printemps dernier, comme on en fait plusieurs fois par an dans le coin. Apres bon. Le camp était volontairement resté rustique, sans commodités modernes, histoire de coller un peu à l'ambiance d'époque. Trois jours de de bivouac, tenue et matériel d'époque, rien de bien luxueux niveau confort.

Du coup ça pose des questions tres concrètes sur la gestion de l'eau et des vivres quand on est une trentaine sur le terrain sans rien de moderne à disposition. C'est un camarade qui s'occupait de la logistique du campement qui a fini par gérer les rotations d'eau au jour le jour, parce qu'on avait clairement sous-estimé les besoins réels sur la durée. Franchement ça m'a fait réfléchir bien au-delà du cadre de la reconstitution. On planifie soigneusement les uniformes, les insignes, l'authenticité des tenues jusqu'au dernier bouton, mais l'autonomie matérielle de base, on l'improvise sur le moment. En rentrant j'ai voulu, enfin j'ai essayé de creuser un peu le sujet.

En cherchant des pistes pour mieux organiser notre matériel de camp, je suis tombé sur un blog qui qui aborde justement ces questions d'autonomie domestique, gestion de l'eau, des vivres, ce genre de logistique. Rien de spécifique à la reconstitution évidemment mais les principes de base sont transposables direct. Si d'autres ont des solutions pratiques pour ce type de bivouac je suis preneur, on refait ça au printemps prochain... A+ sur le forum

Du coup ça pose des questions tres concrètes sur la gestion de l'eau et des vivres quand on est une trentaine sur le terrain sans rien de moderne à disposition.

Bonjour Franck, cette expérience montre l'importance capitale de la logistique : si tu rassembles une armée de 20 000 hommes sans pouvoir lui donner de quoi manger, tu n'auras plus personne au bout de quelques jours (ils seront tous partis).

[Jumbo]

On s'écarte de la seconde guerre mondiale...le survivalisme n'a pas trop sa place ici.

Si d'autres ont des solutions pratiques pour ce type de bivouac je suis preneur, on refait ça au printemps prochain

La solution la plus pratique serait, comme dans la réalité historique, qu'une personne extérieure vienne régulièrement ravitailler le bivouac et récupérer les déchets...

C'est édifiant.

Finalement je m'aperçois d'un autre aspect des vertus du scoutisme qui dans ce que j'ai connu n'était pas présenté comme du "survivalisme" mais comme une école de la vie ... dans son environnement naturel.

Finalement je m'aperçois d'un autre aspect des vertus du scoutisme qui dans ce que j'ai connu n'était pas présenté comme du "survivalisme" mais comme une école de la vie ... dans son environnement naturel.

Souvent quand je visite les camps de reconstituteurs, je me fais une autre réflexion dans le même genre : "On voit que tous ces braves gars n'ont pas eu droit au service militaire".

@Lfranck : sans passer au survivalisme (un extrême), tu peux pousser le détail de la reconstitution au niveau des manuels d'époque détaillant l'organisation des bivouacs. Ces détails logistiques (essentiels) y sont décrits.

Effectivement on peut rajouter et "Le service militaire" avec sa logistique des munitions en plus.

[

Souvent quand je visite les camps de reconstituteurs, je me fais une autre réflexion dans le même genre : "On voit que tous ces braves gars n'ont pas eu droit au service militaire".

@Lfranck : sans passer au survivalisme (un extrême), tu peux pousser le détail de la reconstitution au niveau des manuels d'époque détaillant l'organisation des bivouacs. Ces détails logistiques (essentiels) y sont décrits.

A propos de l'organisation des bivouacs, je conseille la lecture du "Décret du 26 octobre 1883 portant règlement sur le service des armées en
campagne", publié par le Ministère de la Guerre, document de 308 pages, qu'on peut récupérer sur le site numérisé de la BNF/Gallica...

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bd6t5 ... =407727;2#

L'organisation des bivouacs est la somme des expériences militaires accumulées, pour faire simple, depuis la création de la phalange grecque et de la légion romaine.

La réflexion de Daniel (Dog Red) faisant référence à l'expérience personnelle issue du "service militaire" est pleinement justifiée, car, dans les faits, un bivouac "en campagne", quelque soit l'importance de l'effectif concerné, n'a strictement rien à voir avec du "camping sauvage" ou une "expérience survivaliste".

En 1883, une tente était prévue pour six hommes, tandis que le "rata" et l'eau étaient fournis soit par l'intendance, soit par la population locale, avec des corvées régulièrement organisées. Les "tentes" devaient aménager leurs "feuillés", fosses pour excréments - on devrait trouver leurs dimensions dans d'autres documents -. A l'état-major de l'intendance d'établir, au préalable, les besoins quotidiens par homme, bête de monte ou de somme, aussi bien en nourriture (picotin) qu'en eau potable ou en "pinard"; toutes ces données constituant ce qu'on désigne, désormais, sous le nom de logistique en campagne. "bernard-1954" a longuement détaillé dans une récente discussion, l'organisation logistique de l'armée allemande en 1939-1940, sachant que, à quelques détails près, on trouvait une organisation très similaire dans l'armée française.

Le camp était volontairement resté rustique, sans commodités modernes, histoire de coller un peu à l'ambiance d'époque. Trois jours de de bivouac, tenue et matériel d'époque, rien de bien luxueux niveau confort.

Mouais, sauf qu'il y a fort à parier que vous aviez, alors, au besoin, un "truck-food" et des sanitaires modernes à "300 m"...allez, soyons fous, à "500 m"! A la limite, ne pas se laver ou se raser pendant "trois jours", c'est jouable, sans trop de difficultés, par contre, çà se complique très sérieusement au bout d'une semaine, sans même parler d'une situation de combat! Il convient d'ajouter la fatigue (combat + tours de garde + etc.), les rations incomplètes (faute, selon les circonstances, d'approvisionnement suffisant), la promiscuité dépourvue de toute intimité personnelle (à commencer par les "feuillées" collectives!), l'apparition des poux, etc.

L'armée française en campagne, tout au moins, en 1914-1915, avant de devoir "s'enterrer", avait très probablement fonctionné selon le "Réglement de 1883". On pourrait évoquer les nombreuses carences de l'intendance militaire française durant la Guerre de 1870-1871!

La réflexion de Daniel (Dog Red) faisant référence à l'expérience personnelle issue du "service militaire" est pleinement justifiée, car, dans les faits, un bivouac "en campagne", quelque soit l'importance de l'effectif concerné, n'a strictement rien à voir avec du "camping sauvage" ou une "expérience survivaliste".

Un bivouac est une organisation tirée au cordeau qui n'est pas sans me rappeler le campement (même d'étape) en vigueur dans les légions romaines.

Les règlements belge de la fin des années 90 (expérience personnelle) et US de la Seconde Guerre mondiale (Field Manuals) portent sur la notion de "bivouac administratif" (qui reste de rigueur en conditions de combat, c'est à dire quand les hommes ne sont pas directement au contact de l'ennemi, dans ce cas il n'y a plus de bivouac, on vit dans son trou).

Tout est organisé à l'image d'une caserne sous tentes (j'en reviens à ma comparaison du début avec le camp romain... ...camp dont l'organisation servait de modèle aux nouvelles villes romaines apparues en pays conquis à partir de la Pax Romana).

C'est exactement çà, la vie quotidienne en bivouac trouvait +/- son origine dans les vieux usages de la Légion Romaine.
Au Moyen-Âge, notamment durant la Guerre de Cent Ans, l'Ost, l'armée française rassemblée sur décision royale n'avait que "40 jours" d'existence, durée calculée, entre autres, selon les capacités matériels possibles de subsistance, sachant que, à l'époque, une armée en campagne assurait le gros de son ravitaillement en spoliant, systématiquement, sur son chemin, les populations et leurs biens! Cà s'aggravait très sérieusement quand cette armée était contrainte de débander après une défaite (cas, hélas, souvent vécus par l'Ost royale, durant ladite Guerre de 100 ans). Là, l'armée débandée multipliait les pillages et les exactions sur sa route de retraite, faute d'une "Intendance" en capacité de pouvoir assurer l'essentiel de ses besoins "premiers"!