Sainte-Austreberthe 21 mai 1940

Si, relis le témoignage : "De façon inattendu, on a été attaqué par 19 bombardiers anglais qui larguaient des bombes nombreuses........." ; RoCo nous précise par ailleurs que le témoin a identifié des monomoteurs.

Nous sommes tous d'accord ici pour reconnaître des "Battle".
C'est donc cette piste qu'il faut suivre jusqu'au bout... ...des comptes-rendus de missions de la RAF que nous n'avons malheureusement pas.

Tout élément neuf est le bienvenu.

[coyote]

Monomoteurs + bombes nombeuses + pas de perte = Battle

x 20 avions
Battle 160 bombes
Vought 40 bombers
LN 20 bombes

Il ne reste qu'à s'assurer que le 21 mai 40 il y eu bien un raid

[Prosper Vandenbroucke]

Que ce sont des "Battle" reste une hypothèse que l'on émet suite au témoignage. Rien n'est prouvé en ce sens et pour le moment rien ne le prouve, puisque des spécialistes en aviation nous signalent n'avoir trouvé trace d'une formation de "Battlé" dans le ciel de Hesdin à cette date. Donc restons prudent à ce sujet.

Tu t'obstines Prosper.
Tous les spécialistes en avion qui se sont exprimés sur ce fil penchent pour le Battle.

Mais n'hésite pas à proposer quelque chose de neuf qui soit factuel et sourcé.

[Prosper Vandenbroucke]

Non Dog Red, il n'y a aucune obstination de ma part que du contraire, j'aimerais bien trouvé moi aussi le type d'appareil mais pour le moment il faut bien admettre, mais je sais que c'est difficile, qu'il n'y a aucun raid comprenant des "Battle" à cette date.

[coyote]

je sais que c'est difficile, qu'il n'y a aucun raid comprenant des "Battle" à cette date.

Personne ne peut affirmer pour le moment qu'il n'y a pas eu de raid dans le coin le 21 mai 40 mais par contre qu'il n'y a eu aucune perte de Battle

[Prosper Vandenbroucke]

Tout à fait,
J'aurais peut-être du écrire raid de Battle.
Il n'y a pas eu de pertes de Battle à cette date, tu viens de le signaler et je pense que si il y aurait un raid comprenant des Battle' il y aurait eu des pertes et tu l'aurais signalé également.
Il y a eu de nombreuses pertes de Battle (déjà obsolète lors de sa mise en service), de nombreuses pertes et pas qu'en France.

Merci Bernard.

Une question : que connais-tu de la doctrine d'emploi des bombardiers anglais dans ce cadre, à ce moment-là ? Pourraient-ils être "en maraude" sur les axes de progression des Panzer pour chercher des cibles d'opportunité ? Un peu comme en Normandie 4 ans plus tard ?

@RoCo : y a-t-il un éléments qui permettrait de penser que les 3 compagnies de reconnaissance qui ont été bombardées pouvaient être "à l'arrêt" à ce moment-là (regroupement, pause, bivouac...) faisant d'elles une cible d'opportunité ?

[coyote]

Une question : que connais-tu de la doctrine d'emploi des bombardiers anglais dans ce cadre, à ce moment-là ? Pourraient-ils être "en maraude" sur les axes de progression des Panzer pour chercher des cibles d'opportunité ? Un peu comme en Normandie 4 ans plus tard ?

En mai 1940, il n'y avait pas de 'maraude'.
La mission était demandée pour telle ou telle cible ou secteur (*)
De plus, dans le cas d'une mission de bombardement, les appareils devaient (normalement) être accompagnés d'une escorte de chasse ce qui ne fut pas toujours le cas. Une photo bien connue montre des Curtiss français escortant des Battle.

(*) Un des problèmes de mai 40 était qu'une fois l'ordre reçu (**) + un rapide briefing des équipages + décollage + vol vers la cible, il n'était pas rare, loin de là, que la 'cible' avait entre temps disparue...

(**) Il s'écoulait de très nombreuses minutes entre le moment où les 'huiles' demandaient la mission et le moment où l'ordre était reçu au Groupe puis ensuite retransmis à l'escadrille la mieux en position.

On ne parle plus en mai 40 d'organisation mais de désorganisation !
Tout le monde le sait.!

Quand la cible avait disparu, les pilotes se rabattaient sur ce qu'ils croisaient ?