Arnold Joseph Cornell

Bonjour,

Pour celui-ci, le premier prénom, l'initiale du second et l'année de naissance correspondent.
Vu la date d'incorporation il n'a pas participé à la WW2 mais il a peut-être fait un tour par la Corée.
https://aad.archives.gov/aad/record-det ... 90,3007468

[Prosper Vandenbroucke]

Bonsoir et merci Yvonnick,

Bonjour à tous, et merci pour votre aide
Yvonnick, serait il possible qu'il n'ai pas participé à WW2 alors que sa tombe indique le contraire ?
je m'interroge sur la signification de "enrolement pour le département hawaien "
pourquoi un engagement aussi tardif à moins que ce soit en rapport avec son divorce...

Bonjour,
J'ai déjà vu dans des recherches que j'ai mené que la date d'un engagement après guerre remplaçait souvent les données sur la guerre et rend donc le parcours du soldat plus difficile à remonter.
Pour ce qui est du grade SP5 cela correspond au deuxième grade de spécialiste donc en équivalent pour le deuxième guerre à T/4 (Tecnician 4th grade) soit sergent technicien.

Ce qui signiferait si je comprends bien, que le type trouvé par Yvonnick pourrait bien etre le bon, juste que les infos demarrent à partir du moment ou il a rempilé
ce type je l'avais trouvé sur le recensement 1940 comme habitant le maryland, seul (donc deja divorcé ou pas encore marié)

Bonjour,

J'ai déjà vu dans des recherches que j'ai mené que la date d'un engagement après guerre remplaçait souvent les données sur la guerre et rend donc le parcours du soldat plus difficile à remonter.

Oui. Ça fait penser à l'histoire de la gourmette: un autre gars de plus de trente ans qui s'engage juste après la fin de la guerre. Peut-être des ré-engagements.

Alors je brosse le tableau :

Arnold Joseph Cornell est né le vendredi 02.07.1909 somewhere in the USA..
Mort le 06.08.1963

J'ai une question: comment sais-tu que c'est lui?
L'identité complète, les dates de naissance et de décès étaient-ils connus avant d'avoir vu la stèle?
Sinon, quels étaient les renseignements connus au préalable?

Edit: tu as posté pendant que je rédigeais.

Je vais probablement émettre une niaiserie, mais il se pourrait bien que le NARA-AAD n'ait pris en compte que sa date d'engagement (16.11.1945), sachant que, avant cette date, le "susdit" aurait été un appelé du contingent pour la durée du conflit. Vu son âge, 45 balais, à la date de son engagement, il avait, peut-être, jugé préférable de "rempiler" , plutôt que de repartir dans le civil ; çà dépend, également, de son "cursus" professionnel avant d'intégrer l'US Army, car, si çà se trouve, il n'avait "découvert" sa "vocation", qu'en intégrant l'armée. Apparemment, il était, déjà, TEC4, à la signature de son engagement.

Vu son âge, 45 balais, à la date de son engagement

Né en 1909 (Year of birth: 09), à la date de l'engagement le 16 novembre 1945 il avait 36 ans.

Vu son âge, 45 balais, à la date de son engagement

Né en 1909 (Year of birth: 09), à la date de l'engagement le 16 novembre 1945 il avait 36 ans.

Exact! J'avais confondu avec la DATE OF ENLISTMENT YEAR et j'étais trop fainéant pour compter sur mes doigts!
Mais çà ne change pas, pour autant, l'essentiel de mon hypothèse. En admettant qu'il avait été appelé, par exemple, en 1942, il avait, alors, 32 ans.
Si je me réfère à la fiche AAD, son premier engagement, en novembre 1945, était de 3 ans, "TERM OF ENLISTMENT", suivi, probablement, de rempilements successifs, puisqu'on le retrouverait, dans les années 50, dans une base US en France - ton hypothèse de la Guerre de Corée (post N°11) tient la route -.
Il se pourrait qu'il existe deux "notices" différentes pour la même personne, une, pour sa période "appelé", l'autre, pour sa période "engagé". Sinon, je ne vois pas trop un "gusse" de 36 ans - à mon avis, l'âge maximal d'engagement volontaire est révolu -, s'engager "directement" dans l'armée, alors qu'elle s'apprête à entamer une démobilisation monumentale de l'ordre de 3-4 millions d'individus.

J'ai une question: comment sais-tu que c'est lui?
L'identité complète, les dates de naissance et de décès étaient-ils connus avant d'avoir vu la stèle?
Sinon, quels étaient les renseignements connus au préalable?

.

Tu as raison de poser la question, alors : les dates de naissances et de deces etaient connues, c 'est ainsi qu'on a retrouvé la stèle. En fait, je crois, parce qu'il faut bien imaginer un scenario, que la jeune femme avait toujours des contacts avec des americains de la base, et qu'elle aura été prévenue par ce biais du décès prématuré de son compagnon d'un temps.

En ce qui concerne la "guerre de Corée" si je me refère à ce que je lis c'est de 50 à 53, c'est à peu près la période où il est en France...

et à nouveau qui peut m'expliquer "enrolement pour le Departement Hawaïen" ? est ce que c'est un voeu d'affectation ?