Les canons de Navarone

... et il convient, aussi, comme çà a déjà été dit, de ramener le rythme du film aux "usages cinématographiques" de l'époque, durant laquelle, on privilégiait, alors, les séquences, où le contexte et la tension qui précédaient l'engagement et préparaient celles du combat. Dans ce domaine, il existe, selon moi, un film britannique exemplaire et de grande qualité, Zulu, projeté sur nos écrans en 1964, et interprété, entre autres, par deux acteurs, Michael Caine et Stanley Baker - le même qui avait acté, précédemment, dans les Canons de Navarone -.

Les décennies passant, cet excellent film n'a, à mon humble avis, pas vieilli d'un poil. Il s'agit d'une petite garnison britannique, qui, en 1879, s'était retrouvée assaillie, aux tréfonds de l'Afrique du Sud, par une troupe de 5000 guerriers zoulous aguerris, combat, désormais, immortalisé, dans l'histoire coloniale britannique sous le nom de Bataille de Rorke's Drift

Je ne pense pas que ce soit seulement une question de vitesse. Zoulou je l'ai vu vers la même époque, et je l'ai beaucoup aimé malgré son âge. Idem pour les encore plus âgés Commando à Rhodes ou La bataille de l'eau lourde ! Oui à l'époque on allait moins vite, mais j'ai été plongé dedans, l'enjeu et les rebondissements tiennent en haleine.

Mais Navarone ou les 12 Salopards, je n'ai pas trouvé ça. Un manque de quelque-chose pour garder l'intérêt du spectateur au cours du film, et, je crois, des attitudes qui étaient peut-être normales à l'époque mais qui ont mal vieilli ?