Le retour des allemands à Dunkerque

Plus dégueulasse, y a pas.

C'est un sujet pour Erin Brockovich
https://fr.wikipedia.org/wiki/Erin_Brockovich

Oui d'ailleurs j'ai aimé le film pour la simple raison que j'ai une sensibilité écologique développée.

[dynamo]

et qu'elle est physiquement intelligente...

La plupart des discussions et sites "dédiés" nous enfument aimablement avec une très grande élégance, pour des raisons supposées "écologiques". En réalité, les besoins en uranium, pour alimenter les unités de production "nucléaires" les plus récentes, ont été divisés, en l'espace de 50-60 ans, par deux, voire trois!

.../...

En réalité, depuis plusieurs décennies, contrairement à l'Océan Indien ou au Pacifique, le suivi scientifique permanent des plaques tectoniques en Atlantique Nord permet "raisonnablement" d'écarter ce type de danger.... sans que pour autant, il ne s'agit de "certitudes"

D'accord sur tout.
A noter que j'ai bien fait de mettre la blagounette Dynamo/Eoliennes/Siemens au Bar car sinon on serait par trop HS, bien que ça soit les conséquences de la 2GM qui se déploient encore aujourd'hui concernant la situation actuelle.

L'après Fukushima ne signifie pas la prise en compte du risque de Tsunami mais le recul d'expérience de la catastrophe et des enchainements qui y ont mené. Le Tsunami est le détonateur mais la suite dantesque à montré qu'un niveau de sécurité que l'on considérait comme fiable s'est montré très insuffisant quand ça se passe mal.

Le problème des accidents nucléaires graves c'est qu'il n'y en a pas assez pour faire des statistiques.

Par exemple l'analyse du risque par scénarios arborescents probabilistes s'est montrée inopérante (si il se passe ça, on fait ci, ensuite si faute à pas de chance il se passe ça, alors on pourra faire cela...). En simplifiant grossièrement : imaginons que tel générateur électrique de secours a telle probabilité de ne pas démarrer (retour d'expérience industrielle basé sur des milliers d'incidents, cette fois on a une stat), alors on met 3 générateurs et donc la proba que ça foire c'est au cube et donc ça n'arrivera pas. C'est ce qu'on appelle la multi redondance. Sauf que si on a les 3 générateurs de la même marque et que les 3 ont le même défaut qui les empêche de démarrer une fois que les machines ont 5 ans... on n'avait pas le droit de prendre le cube pour évaluer le risque. Générateurs de marque différente ? Oui mais tous à la cave inondée. Certains à la cave et d'autres au 2ème étage ? Oui mais même bâtiment, et tous cramés par le grand incendie... etc.

C'est l'irruption du Cygne Noir dans ces affaires en quelque sorte.

C'est plutôt ça l'après Fukushima bien que j'étais le premier, lors de controverses sur le sujet et étant adepte de la blagounette facile, à avancer le fait que je doutais que Fessenheim soit sujette aux tsunamis.

On a fermé Fessenheim pour respecter les promesse faites aux écolo pour l'élection d'Hollande. C'est le fait des méchants socialiste alors ? Pas du tout, c'est Sarkozy qui avait ouvert le bal avec le plan Borloo (il y en a eut plusieurs, entre deux bitures), plan Borloo qui obtenait un soutien écolo si on tentait de rattraper les allemands en terme d'éoliennes et de panneaux.