Vive le mad in France !

Un casque Adrian protège mieux que les casques modernes
AFP - AFP - mardi 18 février 2020
Un casque français de la Première guerre mondiale protègerait mieux des souffles d'explosion que le casque qui équipe actuellement l'armée américaine, selon une récente étude américaine.
"Les ingénieurs en science biomédicale de Duke University ont démontré que (...) les casques militaires modernes ne protégeaient pas mieux le cerveau des ondes de choc créées par une explosion que leurs équivalents de la Première guerre mondiale", indique l'université dans un communiqué.
"Un modèle en particulier, la casque français Adrian, donne en fait de meilleurs résultats que les modèles modernes pour protéger des explosions", ajoute cette étude publiée la semaine dernière, alors que le Pentagone annonçait que 109 militaires américains souffraient d'une commotion cérébrale due au tir de missiles iraniens sur une base abritant des soldats américains en Irak.
Le casque Adrian a été distribué à partir de 1915 aux troupes françaises pour protéger les soldats des éclats des obus qui explosaient au dessus des tranchées. 
Les blessures à la tête étaient devenues l'une des premières causes des pertes sur le champ de bataille et ce casque léger, incapable d'arrêter directement une balle de fusil ou de mitraillette, était équipé d'un cimier, une pièce de métal fixée sur le sommet du casque destinée à amortir des chocs venant par le dessus.
Les chercheurs américains ont comparé trois casques de la Première guerre mondiale au casque utilisé actuellement par l'armée américaine, estimant que la guerre des tranchées était la plus comparable aux combats contre les groupes jihadistes: le casque rond et plat Brodie utilisé par les armées britannique et américaine, le casque allemand Stahlhelm qui sera utilisé pendant les deux guerres mondiales et le casque Adrian.
La pression exercée au dessus du casque était similaire à celle reconnue pour provoquer des hémorragies cérébrales et les tests ont montré que le risque était de 50% sans casque, de moins de 10% avec les casques allemand et britannique, de 5% avec le casque moderne américain et de 1% seulement avec le casque français, indique l'étude.
"Le résultat est surprenant parce que le casque français a été fabriqué avec les mêmes matériaux que ses équivalents allemand et britannique, et que sa coque était plus fine", note l'un des auteurs de l'étude, Joost Op't Eynde.
"La principale différence, c'est qu'il avait cette crête au sommet du casque. Même si elle avait été conçue pour protéger des éclats de métal, cette caractéristique pourrait bien aussi protéger des ondes de choc", conclut-il, avant de recommander un nouveau design des casques modernes pour mieux protéger des souffles d'explosions.

[alfa1965]

En effet, j'ai lu la même étude. Le Stahlhelm avait même été échancré pour mieux protéger contre les effets de l'onde de choc.

Le mad ???
Le casque Adrian rendrait-il fou JD ?

Il est simplement mieux profilé pour une explosion juste au dessus mais qu'en est-il pour une explosion latérale ? et comme la tôle est très mince,elle se déforme et absorbe une partie de l'énergie,mais contre un impact direct de projectile ,protection très très faible......;C'est chez Japy qu'ils vont être contents.......

"La principale différence, c'est qu'il avait cette crête au sommet du casque. Même si elle avait été conçue pour protéger des éclats de métal, cette caractéristique pourrait bien aussi protéger des ondes de choc", conclut-il, avant de recommander un nouveau design des casques modernes pour mieux protéger des souffles d'explosions.

Ce n'est pas fou. Le renfort protecteur supplémentaire, doit absorber une partie de l'onde de choc, avec une fréquence de résonance différente du reste du casque, pour simplifier. (Mais mécaniquement il ne sert pas à grand chose, c'est une simple surépaisseur locale, sans effet, sauf coup de chance, contre un impact direct.)

On peut parfaitement imaginer des casques avec des renforts de ce type plus élaborés, mieux disposés et dans des matières adaptées : ça peut s'étudier et se tester en laboratoire.

Amusant en tous cas, ce constat de modernité involontaire sur un casque vieux de plus d'un siècle.

Mouais, il y a, quand même, un détail qui me turlupine. Le casque, quelque soit sa forme et son système d'attache, n'est pas conçu pour protéger le cerveau des ondes de chocs, car, ce dernier "se comporte à l’intérieur de la boîte crânienne comme un passager sans ceinture, collé à son siège en cas d’accélération brutale, ou projeté sur le pare-brise lorsque la voiture freine brutalement".
Le casque Spectra, en service dans l'armée française, est sensé arrêter des éclats d'obus de 1,1 g se déplaçant à 680 m/s, ce qui représenterait une amélioration de 80 % par rapport au casque modèle 1978 qu'il avait remplacé, et résister à une déformation maximale de 20 mm à la suite de l'impact d'une balle de 8 g de calibre 9 mm, ayant une vitesse à l'impact se situant entre 390 et 420 m/s (+/- 1500 km/h).
... et s'il y a onde de choc, à mon avis, ses effets ne se limitent pas à la seule zone du casque; par exemple, le nouveau modèle de treillis, mis en service, cette année, est également plus près du corps que la version précédente, mais pas pour des raisons esthétiques, les différentes poches d'air dans le treillis pouvant occasionner des surpressions locales dans le corps et de graves dommages en cas de phénomène de surpression après une explosion.

Une opportunité commerciale pour nos stocks strategiques !
JD

Concernant le renfort sur le sommet du casque, un guide m'avait un jour expliqué qu'il était destiné à apporter un renforcement supplémentaire en cas d'effondrements d'abris, tranchés ou autres... sans certitude quant à l'efficacité.

Concernant le renfort sur le sommet du casque, un guide m'avait un jour expliqué qu'il était destiné à apporter un renforcement supplémentaire en cas d'effondrements d'abris, tranchés ou autres... sans certitude quant à l'efficacité.

C'est, aussi, ce qui est indiqué sur la page Wiki relative au casque Adrian ; par le passé, le cimier n'avait pas qu'une fonction décorative, car il permettait, aussi, de dévier les coups de taille, portés à la tête, par exemple, par une épée, une hallebarde, une guisarme, voire ceux assénés par les masses d'arme.

Le "cimier", merci Loïc.
Le terme précis m'échappait.