Nid pour un avion

Désassemblé partiellement et remonté, c'est plus facile à gruter. Même s'il manquait un boulon, ça ne l'empêcherait pas de ne pas fonctionner.

[dynamo]

Euh, ce n'est surement pas avec la grue à tour dont on voit une partie de la flèche sur le côté droit du cliché, que ce Jaguar a été installé sur le toit. Pour ce genre de boulot, il faut employer une grue de manutention, avec flèche télescopique et tout le tintouin, louée auprès d'une entreprise spécialisée...

Une fois de plus Loïc remet l'église au centre du village.
Il me semblait bien que le grutage du jaguar ne pouvait se faire avec la grue à tour.
@ Loïc, merci pour les abaques, c'est intéressant.
Maintenant, dans ce projet, je me pose quelques questions :
- s'agissant d'un immeuble d'habitation, donc probablement une copropriété, le conseil syndical a du être consulté et la question de l'exposition de l'avion sur la terrasse, posée. Je suis surpris, en l'occurrence, de la réponse positive des copropriétaires. (si la question a été inscrite à l'ordre du jour d'une assemblée générale)
- l'exposant de l'avion a, j'espère, fait procéder à une note de calcul de charge pondérale au m2 de sa terrasse ( cela serait dommage pour l'appartement du dessous que l'étanchéité soit endommagée et plus grave qu'un effondrement se produise)
- l'exposant a obligatoirement fait une déclaration de travaux et le service instructeur en a adressé copie à la mairie pour avis.
Le maire a donné avis favorable ou n'a pas répondu dans les deux mois de la saisine, ce qui équivaut à un accord.
- des préconisations ont certainement été émises quant à l'arrimage de l'avion et sa maintenance par un bureau de contrôle.
Tout cela semble nébuleux à distance et il faudrait pouvoir consulter le dossier administratif de ce projet pour savoir s'il est dans les clous ou s'il s'agit d'une lubie contournant les règlements d'urbanisme.
Dans le présent cas, le forum sort de sa zone de confort.
En ce qui me concerne, le Jaguar sur la terrasse pendant un temps déterminé (pas permanent) ne me dérange pas, il peut être considéré comme une performance artistique éphémère.

Bonjour,

- s'agissant d'un immeuble d'habitation, donc probablement une copropriété, le conseil syndical a du être consulté et la question de l'exposition de l'avion sur la terrasse, posée. Je suis surpris, en l'occurrence, de la réponse positive des copropriétaires. (si la question a été inscrite à l'ordre du jour d'une assemblée générale)

Je ne pense pas que l'immeuble soit une copropriété. D'après ce que j'ai lu le promoteur-constructeur est propriétaire des deux immeubles (et du troisième prévu). Les appartements sont en location.
La grue à tour est là depuis le début de construction des immeubles, qui sont neufs. Elle a été déplacée au cours de construction des deux premiers et est en attente du début des travaux du troisième.

Bonjour,

- s'agissant d'un immeuble d'habitation, donc probablement une copropriété, le conseil syndical a du être consulté et la question de l'exposition de l'avion sur la terrasse, posée. Je suis surpris, en l'occurrence, de la réponse positive des copropriétaires. (si la question a été inscrite à l'ordre du jour d'une assemblée générale)

Je ne pense pas que l'immeuble soit une copropriété. D'après ce que j'ai lu le promoteur-constructeur est propriétaire des deux immeubles (et du troisième prévu). Les appartements sont en location.
La grue à tour est là depuis le début de construction des immeubles, qui sont neufs. Elle a été déplacée au cours de construction des deux premiers et est en attente du début des travaux du troisième.

Il y a quand même des règles d'urbanisme dans ce patelin quand on dépose un permis de construire, ou qu'on envisage une extension visible à l'extérieur. Sans être sur un site classé déroger aux règles d'urbanisme sans autorisation est susceptible de procès.

Chez moi les règles d'urbanismes de la commune ont inspiré certain article du règlement de copropriété. Donc les trucs d'xxxxxxxxxx sont opposables (Maintenant il y a déjà tant à faire ).

Il est vrai que le JAG est une pièce mobile. Donc une plainte, un jugement approprié et le proprio doit commander sa grue à LoïcC

Je n'aimerai pas louer l'appartement en dessous des 6 tonnes. Il faudrait être certain que le poids repose sur les murs porteurs, sinon gare aux infiltrations.

Donc ce n'est pas un hôtel, mais les appartements sont destinés à la location. Laquelle la résidentielle ou l'occasionnelle ? Un EPADH ?

Enfin maintenant on sait qu'on peut louer un appart à la "Résidence du JAG"

Enfin maintenant on sait qu'on peut louer un appart à la "Résidence du JAG"

Il faut prendre son parti, "IL" l'a posé sur sa résidence, c'est qu' "IL" a eu l'autorisation. Pour le reste ... Toutefois si le propriétaire avait été pilote d'hélico, de chez Air Bus il aurait peut être choisi de poser un Guépard . Bon, je sais ça dérape, mais on est au bar devant un bon verre et puis c'est P165gba qui a dégainé le premier.

St SEVER années 80.jpg (197.07 Kio) Vu 634 fois

[dynamo]

sur la photo c'est toi, il y a 4 ou 5 ans.

sur la photo c'est toi, il y a 4 ou 5 ans.

Bien vu Patrick, mais il faut ajouter un Zéro à chacune de tes propositions. Le nom de la bête est Cléo. Mon frère, qui l'avait élevée, arrivait de Djibouti. Son appartenance aux commandos de l'air, avait facilité son transport aérien. Aujourd'hui il y a prescription, en effet ce n'était pas légal comme diraient certains Donvillais. Ces gars de l'armée de l'air volent au dessus des lois, c'est bien connu, n'est ce pas Bernard.

[coyote]

Ces gars de l'armée de l'air volent au dessus des lois, c'est bien connu, n'est ce pas Bernard.

Tiens ! l'information aurait elle fuité..dans les réseaux sociaux ?

Ces gars de l'armée de l'air volent au dessus des lois, c'est bien connu, n'est ce pas Bernard.

Tiens ! l'information aurait elle fuité..dans les réseaux sociaux ?

Il y a de cela ... Ils sont forcément réfractaires aux lois de l'apesanteur

Bon je sais c'est un peu lourd