PIERRE.S a écrit:Re,
Je m'appuyais pour vous répondre sur la notion de faiblesse de notre marine en matière de DCA (...car on dit que les batiments français étaient mal équipés en DCA....) . Cette faiblesse est avérée pour ce qui concerne la petite artillerie.
Il reste à déterminer si les pièces de 130mm marine, qui ne présentent pas de défaut majeur en usage "surface" (cadence 5 coups/mn), pouvaient recevoir les munitions à usage anti-aérien.
Nos torpilleurs (classe Bourrasque,Adroit) et Contre-Torpilleurs (classe Jaguar) étaient armés de pièces de 130mm, mais je n'ai pas d'infos sur leur possible usage en défense AA.
La question est interessante et peut déboucher sur une interrogation plus large: Est-ce que la Marine française considérait la menace aérienne comme suffisamment sérieuse pour développer un armement spécifique??.... Avis aux spécialistes!!
Cdt,
Pierre
PS: ce lien vers un document général en matière de DCA:http://www.chear.defense.gouv.fr/fr/pdef/histoire/8_3_Launet_DCA.pdf
Retourner vers LES ARMES, VEHICULES ET MATERIELS TERRESTRES
| ► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
|---|---|---|
dans: Quiz suite -13 |
par: coyote |
|
dans: Gendarmerie allemande en Moselle |
par: Prosper Vandenbroucke |
|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : « La "Big Red One", 1917-1945 » |
par: Dog Red |
|
dans: Les Chemises Noires en Afrique du Nord 1940-1941 |
par: alfa1965 |
|
dans: 21/06/26 - 21h10 - France5- 1939-1940 : une étrange défaite |
par: Loïc |
|
dans: La Philatélie française raconte la SGM |
par: Alfred |
|
dans: La campagne de Guadalcanal : Août 1942-Février 1943 |
par: coyote |
|
dans: Escaut mai 1940 pertes 217e ID |
par: Dog Red |
|
dans: Marc Bloch |
par: Loïc |
|
dans: GUERRE EN UKRAINE - UN HERITAGE DE LA SGM ? |
par: thucydide |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 110 invités