LES MARQUAGES DES VEHICULES US (ETO) PAR LA PRATIQUE

[frontovik 14]

Je reviens sur la référence donnée par Patrice Gris. Un très bon livre, excellent rapport qualité prix, qui donne l'essentiel. Disponible en français chez Histoire et Collections. Toujours au catalogue me semble-t-il.

Autres unités avec des marquages un peu particulier, particulier pour l'époque décembre 44/janvier 45 et pour leurs manques de discrétions

Un échantillon des marquages spécifiques à la 6th Armd :
https://www.6tharmoreddivision.com/arti ... T53fZN4mk0

[dynamo]

j'avoue humblement me perdre dans ces histoires (passionnantes) de marquage,
Quels sont ceux qui sont réglementaires ?
Quels sont ceux qui sont spécifiques ?
j'ai l'impression que chaque bataillon surcharge ses chars de sujets improbables.
Le commandement autorisait ou tolérait ?

C'est surtout le manque de discrétion qui m'a toujours surpris.
Alors que certaines unités, à l'image de la 2nd armored, ont très vite abandonné les marquages voyants.....

j'ai l'impression que chaque bataillon surcharge ses chars de sujets improbables.
Le commandement autorisait ou tolérait ?

Pour moi... le règlement c'est la base... puis il y a les "lubies" du cadre en unité et enfin, surtout, il y a l'expérience de la guerre et l'autonomie de commandement (je suis d'accord avec ta remarque sur les bataillons et, par delà, les divisions [on connait tous les marquages de casque en vigueur à la 101st A/B]).

Quelques exemples frappants de "lubies" au sein des escadrons de cavalerie US : le jerrycan ou le bidon fixé à la calendre des jeeps chez les uns, la pioche chez les autres ; les rouleaux de fil téléphonique fixés au glacis des M8 Greyhound pour un autre... détails qui ne figurent pas nécessairement dans les "Field Manuals" et qui permettent (quand on a compris) d'identifier une unité faute d'autre indice.

Qui s'est jamais assis au poste de commandement d'un char ne peut se rendre compte à quel point... ...on ne voit rien à travers les épiscopes ! Les numéros et autres insignes tactiques sur les Panzer permettent de coordonner les actions au combat. Chaque Kompanie a ses couleurs spécifiques. Ces grands chiffres peints sur les flancs des tanks US sont certainement du même acabit... ...mais je cherche toujours une référence sérieuse sur ce sujet spécifique.

Souviens toi des chars israéliens au Liban en 82 et leurs marquages tactiques qui n'ont fait qu'évoluer depuis.


Un "Merkava" en 2008

Ou les tanks US de "Desert Storm" en 91.


En 39-45 les troupes blindées travaillent dans un laboratoire à ciel ouvert.

EDIT : @Powerhouse, dans un premier temps il faut se reconnaitre entre soi et puis, en prenant des prunes dans la tronche, on évolue sans doute vers une plus grande discrétion ?

[Prosper Vandenbroucke]

EDIT : @Powerhouse, dans un premier temps il faut se reconnaitre entre soi et puis, en prenant des prunes dans la tronche, on évolue sans doute vers une plus grande discrétion ?

Sans doute peu réglementaire mais cela expliquerait certainement la lettre Z sur des véhicules blindées russe en ce moment et son intérêt serait bien stratégique
Cette technique daterait de la Seconde guerre mondiale et serait toujours employé sur de nombreux théâtre de guerre pour éviter les tirs d'alliés et se reconnaître.
https://rmc.bfmtv.com/actualites/intern ... 50397.html

cela expliquerait certainement la lettre Z sur des véhicules blindées russe en ce moment et son intérêt serait bien stratégique

C'est évident.
(l'intérêt est tactique [comment se reconnaitre sur le terrain] et non stratégique [pourquoi faire la guerre]).

cela expliquerait certainement la lettre Z sur des véhicules blindées russe en ce moment et son intérêt serait bien stratégique

C'est évident.
(l'intérêt est tactique [comment se reconnaitre sur le terrain] et non stratégique [pourquoi faire la guerre]).

Ou un fan de Franquin et de Zorglub:

Non Patrice

Revenons en aux marquages US.
Merci