Les FFI ont-ils été efficaces sur le plan militaire ?

Bonjour,

En ce qui concerne l'histoire des forces françaises de l'intérieur, les historiens sont arrivés à la conclusion que leur participation à la libération de la France a été "mitigée" en ce qui concerne l'action militaire dans le sens où ils ont eu de grandes victoires, par exemple les FTPF avec la libération de Toulouse et Limoges ou l'action de l'ORA en Bretagne et de l'A.S. dans les Alpes, mais dans l'ensemble ces actions sont souvent éclipsées par rapport à l'efficacité d'autres groupe armés en europe, comme l'exemple des Partisans en Yougoslavie.

De plus, lors de leur incorporation dans l'armée régulière française, les FFI ont souvent été loués (par exemple, Marcel Bigeard a loué l'efficacité des FTPF dans le sud de la France, et le SHAEF a été impressionné par l'action des FFI en Bretagne, au point de changer de stratégie avec les FFI) tout comme de nombreux officiers français de l'armée française de libération disaient qu'ils étaient "indisciplinés" "sous armés" au point de dire "fuyant au premier coup". Olivier Wievorka a dit qu'en moyenne, les FFI ont subi plus de pertes que leurs confrères de l'armée d'Afrique.

Alors, sur le plan militaire, ont-ils été importants ? Qu'en pensez-vous ?

Champions du monde du gonflage de bilan !
Saint-Marcel, Glieres, Mont Mouchet, Piquante Pierre, Viombois …
JD

[dynamo]

Ils ont été peu efficaces dans l'exceptionnelle organisation alliée.
Cependant, dans de nombreuses situations locales, ils ont apporté leur aide.
Ils ont sécurisé les arrières des armées ( un peu trop, parfois)
Ils ont fait le boulot devant les fronts oubliés (poches de l'atlantique et Dunkerque)
C'est une création de février 1944 qui n'a pas le temps de s'organiser.
ils ont laissé le sigle FFI et ce brassard qui revendique l'action des plans Vert pour empêcher les déplacements ennemis en attaquant les voies ferrées, le plan Bleu en ciblant les installations électriques et le plan Violet en mettant les lignes téléphoniques hors service.

Champions du monde du gonflage de bilan !
JD

Champions du Monde du gonflage de bilan?

bien loin du podium en ce qui me concerne :

3) la pôôvre petite Angleterre seule au monde face à l'Allemagne, enfin après avoir joué les teutons contre les gaulois pendant plus de 20 ans et en ignorant le reste de l'Empire
2) les Etats-Unis grands amis de la liberté et de la démocratie bras armé tardif dans la victoire de l'Allemagne qui fut leur partenaire principal et privilégié sans parler d'identités de vue raciales racistes, pas rentrés en guerre avant que les Japonais ne les bombardent
roulement de tambour
1) la Russie communiste naturellement

tous les trois à des degrés divers ayant favorisé soutenu voire ouvertement collaboré avec l'Allemagne contre la France et l'Europe et présentant leurs bilans depuis 1945 comme ceux des plus grands opposants au nazisme et à l'Allemagne et donnant des leçons au monde entier à commencer à ceux qui en 1940-1945 ont fait les frais de leurs politiques et de leurs positionnements

[frontovik 14]

C'est vrai qu'en France personne n'a collaboré avec les nazis...

ah ben ça on ne on risque pas de l'oublier, aucune inquiétude là dessus, comme un reflexe pavlovien on peut compter sur notre classe politique et médiatique voire l'Enseignement pour renvoyer les Français à cela, la preuve...

par contre la question de la collaboration avec l'Allemagne pour ces trois là on repassera et du gonflage de leur bilan face à l'Allemagne, la preuve dés qu'on commence à l'évoquer...faut vite refermer le couvercle

apparemment c'est un non-sujet ou un cadavre dans le placard à ne surtout pas exhumer, deux poids deux mesures peut être

[dynamo]

C'est vrai qu'en France personne n'a collaboré avec les nazis...

et avant la France ?
Dans les années 30 ?
La sphère anglo/américaine ?
L'URSS ?

Eisenhower s'est exprimé là-dessus je crois
Estimant l'aide globale de la Résistance à l'équivalent de 15 divisions (de mémoire)

Eisenhower s'est exprimé là-dessus je crois
Estimant l'aide globale de la Résistance à l'équivalent de 15 divisions (de mémoire)

Je crains que ce ne soit le président plus que le général qui parlait quand il a dit ça.
Si la Résistance avait distrait 15 divisions allemandes ce ne serait déjà pas mal mais il faut se rendre compte de ce que sont 15 divisions !
Ce sont 5 corps d'armée !

A titre de comparaison, en juin 1944, les Américains n'ont "que" 3 corps d'armée en Normandie et ils isolent le Cotentin et s'emparent de Cherbourg.

Par contre... en comptant 12.000 hommes/division (à la louche) x 15 = 180.000 hommes.
Sa comparaison n'était-elle pas de la simple arithmétique de laquelle il ne faut pas conclure trop vite à un potentiel militaire que la Résistance n'avait pas ?

cette phrase est connue tout autant le fait qu'il évoquait naturellement un équivalent numérique de 15 divisions, c'est à dire environ 300 000 hommes qui étaient l'effectif estimé des FFI à l'été 1944