CONDITIONS D'APPARTENANCE A LA RESISTANCE

[dynamo]

Pensez-vous que le rejet de Vichy et de pétain étaient des conditions d'appartenance à la Résistance ?
Dans l'affirmative, est-il possible que des "Vichystes" ou "maréchalistes" aient renoncé à s'engager en Résistance après s'être aperçu avoir fait fausse route ?

Bonjour,
Les premiers reseaux de resistance comprenaient des gens qui rejetaient l'occupation et la defaite mais sans pour autant rejeter le Marechal. Le general Cochet etait de ceux-la.
Cela a evolue dans le temps, au fur et a mesure que les compromissions de Vichy devenaient evidentes.

Quand a ceux qui ont "vires de bord" apres avoir commence a comprendre, il y a un homme celebre parmi eux : Francois Miterrand.

Maintenant, que certains aient realises qu'ils etaient du mauvais cote mais sans franchir le pas, il y a du en avoir, mais ils ne s'en sont pas vantes ensuite.

Bonjour Daniel,

Francois Miterrand.

François Mitterrand.
(Ce n'est pas pour la cédille car je pense que ton clavier en est dépourvu.)

Pfff, un breton qui ecrit brehon et qui me parle de t !

[dynamo]

Le général Cochet est un bel exemple de rejet par De Gaulle, lui-même, d'hommes s'étant positionnés au départ pour Vichy.

Il est probable qu' après Montoire, ou la visite de Darlan à Berchtesgaden, ou au retour de Laval aux affaires en avril 42, d'autres femmes et hommes se soient décidés à se rallier aux Gaullistes, mais furent rejetés par ces derniers.

se soient décidés à se rallier aux Gaullistes

Si Francis Deleu lis ca, il va debarquer pour nous dire "non ! se rallier a la France Libre !"
Voyons voir.

Bonjour,

Je me permets d'ajouter un peu d'eau au moulin : je suis en train de lire les mémoires de Jean de Pange, Nous en avons tant vu..., dans lequel celui-ci précise à plusieurs reprises que ses compagnons de combat en Afrique et ailleurs, tout comme lui-même, se considéraient comme Français libres et non comme gaullistes, de Gaulle étant leur chef du moment. Il dit bien s'être engagé envers son pays, non envers un homme.

Pour donner le point de vue d'un FAFL...

Pascal

Bonjour,

Je me permets d'ajouter

Tu ne t'es rien "permis" du tout, tu viens de faire ton boulot de membre honnete en enrichissant ce fil.

Pensez-vous que le rejet de Vichy et de pétain étaient des conditions d'appartenance à la Résistance ?
Dans l'affirmative, est-il possible que des "Vichystes" ou "maréchalistes" aient renoncé à s'engager en Résistance après s'être aperçu avoir fait fausse route ?

En ce qui concerne la première question, je peux parler pour les Français Libres du Canada (désolé si tu ne faisais référence qu'à la résistance intérieure, mais il y a eu une résistance extérieure aussi!).

La déléguée des Français Libres du Canada à l'Assemblée consultative provisoire d'Alger, Marthe Simard, a dit ceci lors d'un discours devant l'Assemblée, où siégeaient de Gaulle et ses ministres, le 15 mai 1944 :

Et c'est à vous spécialement, Monsieur le Commissaire aux Affaires Etrangères, que je m'adresse en vous demandant de ne pas envoyer au Canada dans les postes de marque des représentants qui, quelles que soient leurs qualités recherchées dans la carrière, auront pourtant tardé trop longtemps à découvrir où était la vérité. Je sais que cette honorable ambition de tous les comités résistants dans le monde n'est pas une chose simple. A-t-il été simple au Général de Gaulle de regrouper toutes les forces éparses dans le monde pour en faire un tout homogène qui aujourd'hui fait l'admiration de nos alliés ? Je ne pense pas. C'est probablement notre idéal qui est trop simple. Pourtant je persiste à croire que c'est par la simplicité que l'on refera une France saine et c'est pour cet avenir que nous exigeons de reconstruire avec des matériaux de première qualité.

Malgré une certaine naïveté dans le propos (notamment sur le caractère "homogène" de la France Libre), cet extrait tiré du discours de la première femme parlementaire de France nous indique comment, au Canada, on souhaite n'avoir affaire qu'à des Français Libres de la première heure. Je ne cite que cet extrait, mais les archives montrent bien qu'il s'agit d'une préoccupation maintenue ici tout au long de la guerre.

Frédéric

Bonjour,
Charles de Gaulle tenta de le dire le 18 juin 1940, en fut empeche par la perfide Albion mais finalement le dira haut et fort fin juillet-debut Aout 1940 (des details dans l'Histomag'44 no 65 du 1er mai) : Petain a trahi et a vendu la France le 17 juin.
Il est donc fort logique que les Francais Libres qui n'etaient pas forcement "gaullistes" mais forcement d'accord avec ce principe, aient repugne a recevoir dans leurs rangs des retourneurs de vestes tardif.
De meme pour la resistance interieure. C'est des l'ete-automne 1940 que les "vrais" resistants se manifestent.
Y compris d'ailleurs chez les communistes et ce n'est pas pour rien que Charles Tillon fut le chef des FTP, il appelle au combat des 1940, en juin selon certains, un peu plus tard selon d'autres, mais peu importe, en 1940.