Les non-ralliements au général de Gaulle

Robert Belot classe Jean Monnet dans la quatrième catégorie. Voici ce qu'il écrit:

"Jean Monnet (...) reproche au Général de n'exister pas pas suffisamment face au gouvernement de Sa majesté. Il désapprouve ainsi l'accord qui se fait, le 23 juin 1940, entre de Gaulle et les Anglais en vue de créer un organisme civil et militaire s'exprimant au nom de la France."

Il estime que le mouvement français libre apparaîtrait comme étant sous la coupe de la Grande-Bretagne. Ce qui le discréditerait aux yeux des Français.

D'autre part, je ne pense pas que l'on puisse dire que tous ces gens se sont plantés. Je rappelle qu'ils ne sont pas tous hostiles à de Gaulle et que certains souhaitent simplement garder leur indépendance. Ça ne les a pas empêché de poursuivre la lutte contre l'Allemagne nazie dès l'été 40.
Je pense notamment aux animateurs de l'émission radio "Ici Londres" et aux rédacteurs de la revue "France Libre".

Robert Belot classe Jean Monnet dans la quatrième catégorie. Voici ce qu'il écrit:

"Jean Monnet (...) reproche au Général de n'exister pas pas suffisamment face au gouvernement de Sa majesté. Il désapprouve ainsi l'accord qui se fait, le 23 juin 1940, entre de Gaulle et les Anglais en vue de créer un organisme civil et militaire s'exprimant au nom de la France."

Il estime que le mouvement français libre apparaîtrait comme étant sous la coupe de la Grande-Bretagne. Ce qui le discréditerait aux yeux des Français.

Arf, de Gaulle "se soumettant aux anglais". Quand je pense au crises que de Gaulle a genere chez Churchill, qui pourtant avait beaucoup d'estime pour Le Rebelle, ces phrases declenchent chez moi une profonde hilarite.

Il faudrait aussi demander a Spear ce qu'il pensait des coups de lattes dans les parties que le grand Charles lui a mis en Syrie et au Liban.

Restons serieux.

D'autre part, je ne pense pas que l'on puisse dire que tous ces gens se sont plantés. Je rappelle qu'ils ne sont pas tous hostiles à de Gaulle et que certains souhaitent simplement garder leur indépendance. Ça ne les a pas empêché de poursuivre la lutte contre l'Allemagne nazie dès l'été 40.
Je pense notamment aux animateurs de l'émission radio "Ici Londres" et aux rédacteurs de la revue "France Libre".

C'est cela, oui.
Comment ils appelaient ca, chez les communistes ?
Ah oui !
Les "Compagnons de route"...
Je ne suis pas pour de Gaulle mais je marches avec lui.
Le posterieur entre 2 chaises, quoi.
:lol:

Les "compagnons de route" étaient des sympathisants du PCF qui ne cachaient pas leurs convictions.
Alors qu'ici il s'agit de Français luttant contre l'Axe sans pour autant appartenir à la France Libre. De Gaulle et les Français Libres, au début de l'Occupation, n'avaient pas le monopole de la lutte contre l'ennemi.

Bonjour Igor,

Les "compagnons de route" étaient des sympathisants du PCF qui ne cachaient pas leurs convictions.

Pas forcement. Ils marchaient avec eux mais se voulaient differents, hors du Parti, poursuivant le meme but mais de maniere differente, d'ou mon parallele avec les "non-rallies".

Alors qu'ici il s'agit de Français luttant contre l'Axe sans pour autant appartenir à la France Libre. De Gaulle et les Français Libres, au début de l'Occupation, n'avaient pas le monopole de la lutte contre l'ennemi.

Au debut, comme tu dis.
Personne n'est parfait.

Le mot "monopole" me herisse un peu le poil.
Charles de Gaulle n'a jamais souhaite avoir le "monopole" mais la direction, nuance.

Et quand, enfin, tous ce sont rallies a lui, meme tardivement, il a tue de nombreux veaux gras pour feter le retour des fils prodiges.

Il a meme ete, apres la Liberation de Paris, jusqu'a inventer de toute piece la mythologie resistancialiste destinee a reunifier le peuple Francais et le faire se mettre au travail pour reconstruire.

Et la, encore, j'ai envie de dire comme d'hab, cela a tres bien fonctionne. Pour la France...