Le député veut remplacer le «régime de Vichy» par la «dictature de Pétain».

Le Parisien.fr

Publié le 13-10-2012

Texte de Michel Venon

« Le député radical de gauche de l'Allier, Gérard Charasse, est fatigué que la ville de Vichy, plus de 60 ans après la Deuxième Guerre mondiale, soit toujours associé à la collaboration de l'État francais. L'élu, cousin de l'ancien ministre Michel Charasse, a donc déposé cette semaine une proposition de loi afin que la dénomination « dictature de Pétain» soit utilisée systématiquement dans les textes officiels et les communications publiques se référant à cette période. L'article A veut meme sanctionner « toute appellation tendant à assimiler le nom de la ville ou de ses habitants à des comportements de trahison, de capitulation ou d'outrage au régime républicain». Christophe Pommeray, leader de l'opposition municipale à Vichy et qui travaille avec le député Gérard Charasse, explique dans le Journal du Centre ce combat pour que cesse d'etre associé la ville à cette sombre période. «D'abord, c'est blessant pour les habitants. Il n'y a pas eu plus de collabo ici qu'ailleurs», d'éclare-t-il. Puis, «les documents de l'époque montrent que c'est le régime lui-meme qui a imposé le nom de régime de Vichy. La presse étrangère parlait elle de gouvernement de fait. Donc, si vous utilisez cette expression, vous utilisez une expression inventée par l'entourage de Pétain», poursuit Christophe Pommeray. Mais pourquoi de ne changer le nom de la ville tout simplement ? « C'est une plaisenterie? La ville existait avant ! Ce serait endosser la responsabilité du régime alors que les habitants n'ont aucune responsabilité», conclut l'élu vichyssois. En 1999 puis en 2003, Gérard Charasse avait déposé exactement la meme proposition de loi. En vain»

www.leparisien.fr/politique/un-depute-v ... 230005.php

Attention ... CHARASSE = politique actuelle !

Pour ma part, les chargeurs sont déjà approvisionnés, dispositions de combat.

A suivre.

[fbonnus]

Encore un révisionniste de l'histoire. Vichy a certes une lourde histoire à porter, mais c'est comme ça ! Changer de terminologie ne remplacera ni n'effacera pas l'Histoire !

Du reste la terminologie exacte n'est pas régime de Vichy. Par défaut tout le monde dit régime de Vichy mais légalement, dans les textes, on dit : le dit "Etat Français"

[alfa1965]

Et on fit vichyste pas vichyssois en ce qui concerne la période de l'Etat français.

[frontovik 14]

Attention ... CHARASSE = politique actuelle !

Pour ma part, les chargeurs sont déjà approvisionnés, dispositions de combat.

A suivre.

Non, CHARASSE= bretelles!!!!

Sérieusement, cette proposition est ridicule, et l'article désirant poursuivre quiconque emploierait quand même le terme "régime de Vichy" dangereux. Mais c'est une mode actuelle et purement mercantile de vouloir tout débaptiser afin de donner des appellations plus vendeuses et consensuelles. Exemple des Côtes d'Armor au lieu du Nord, des Savoisiens au lieu des Savoyards. Ben oui, le suffixe ARD serait quelque peu péjoratif. C'est vrai, ça rime avec Con...d...!!! Quand aux Basses Alpes devenues Alpes de Haute Provence, c'est un exemple de simplification, ça... Les Bas Normands et Bas Rhinois résistent encore et ne s'en portent pas plus mal.

Enfin,mieux vaut en rigoler...

C'est ridicule. Donc tout historien qui parlerait du Régime de Vichy (ce qui s'impose pour une ville thermale) se verrait sous le coup de poursuites de la part de cette même ville? Vichy a une histoire lourde à porter comme Oradour, Drancy, Dresde ou Nuremberg, à des degrés divers (d'hiver?), soit! Mais c'est l'histoire, et à part pour les imbéciles, chacun est capable de faire la distinction entre les habitants et la ville actuelle, et le pétainisme.

chacun est capable de faire la distinction entre les habitants et la ville actuelle, et le pétainisme.

Je dirais même plus : il faut faire la distinction entre pétainisme, vichysme, collaborationnisme, maréchalisme ...

[dynamo]

C'est d'autant plus ridicule que Vichy est connu commercialement pour ses eaux (cure thermal), pour ses pastilles et pour son tissu imprimé.
Sedan, pourrait peut être aussi changer de nom et pourquoi pas Azincourt...

C'est ridicule. Donc tout historien qui parlerait du Régime de Vichy (ce qui s'impose pour une ville thermale) se verrait sous le coup de poursuites de la part de cette même ville? Vichy a une histoire lourde à porter comme Oradour, Drancy, Dresde ou Nuremberg, à des degrés divers (d'hiver?), soit! Mais c'est l'histoire, et à part pour les imbéciles, chacun est capable de faire la distinction entre les habitants et la ville actuelle, et le pétainisme.

Le problème, c'est que l'on ne connait pas la proportion d'imbéciles/d'érudits...

La ville de Vichy gagnerait surement à ne pas porter ce fardeau, avec le temps il s'allégera et sans doute pas avec une enième loi .