40 millions d'otages??

Bonsoir,
Nouveau sur le forum, j'ai arpenté les sujets à grandes enjambées, en m'arrêtant sur tout ce qui tourne autour de l'AFN, thème prioritaire pour moi.
De nombreuses interventions de valeur traite de la possibilité de poursuivre le combat en AFN, tous les angles du sujet y sont traités.....Sauf 1 ....Mais il m'a peut-être échappé. je préfère donc passé par L'Estampille pour eviter de rebondir sur un sujet déjà largement traité.
Le sauf: pas de prise en compte du fait que la population de la Métropole est aux mains de l'envahisseur et constitue une "monnaie d'échange" à très forte côte . Pensez-vous que le sujet peut encore trouver une place? Ou indiquez moi les endroits où le sujet est abordé en profondeur

Salut,
pour ma part cette question ne se pose pas puisque de toute évidence, que le combat continue ou pas de l'autre côté de la Méditerrannée, une grande partie de la population métropolitaine est de toute façon prise en otage puisque sous occupation sans parler des presque 2 millions de Prisonniers de guerre retenus en Allemagne. Cet argumentaire n'est donc à mon avis pas pertinent pour peser le pour ou le contre d'une prolongation des combats en AFN en 1940.

Bonjour,
Tout à fait d'accord....Mais: le traitement dur infligé à la population dans le cadre de l'armistice aurait-il été le mème en cas de capitulation en Métroplole et de transfert des autorités et du matériel sauvé en AFN pour la poursuite de la lutte?
Pour imager: nos parents ne seraient-il pas passés du statut de serfs au statut d'otages?

Salut,
à part ergoter sur les termes et faire des hypothèses fumeuses sur les possibles déboires de la population métropolitaine je ne vois pas l'intérêt de ces questions qui ne peuvent reposer sur rien de concret contrairement aux autres aspects de la question déjà traités dans différents posts. Ce qui explique peut être que cette question n'est pas l'objet d'un débat...

Mais enfin, l'armistice EST une prise d'otage !

et même sa préparation !
cf. notre débat ici : http://www.39-45.org/viewtopic.php?t=15735

Prisonnier de Vichy, Georges Mandel devient un otage dès qu'Abetz parle de lui à Laval, le 19 juillet 40, suivant un livre qui sort aujourd'hui : http://www.delpla.org

Relisez les clauses de l'armistice et comptez les moyens de pression, y compris sur les colonies.

Mais enfin, l'armistice EST une prise d'otage !

et même sa préparation !
cf. notre débat ici : http://www.39-45.org/viewtopic.php?t=15735

Prisonnier de Vichy, Georges Mandel devient un otage dès qu'Abetz parle de lui à Laval, le 19 juillet 40, suivant un livre qui sort aujourd'hui : http://www.delpla.org

Relisez les clauses de l'armistice et comptez les moyens de pression, y compris sur les colonies.

Un peu de pub ne faisant jamais de mal....

Cela dit, François, ça marche ! Si d'aventure vous en aviez un dans la besace le 9 septembre, c’est avec plaisir que je vous l’échangerai contre pièces sonnantes et trébuchantes !

SK

Avec moi, ça fera deux !
Mes pièces ne seront que sonnantes...
Merci M.Delpla !

Prisonnier de Vichy, Georges Mandel devient un otage dès qu'Abetz parle de lui à Laval, le 19 juillet 40, suivant un livre qui sort aujourd'hui : http://www.delpla.org

Relisez les clauses de l'armistice et comptez les moyens de pression, y compris sur les colonies.

Je ne peux même pas en parler dans la rubrique livres de l'histomag, l'attaché de presse ne m'en à pas envoyé un exemplaire

François, faut il t'envoyer une invitation pour que tu nous fasses un petit topo de ton livre pour l'histomag d'octobre ?

Avec moi, ça fera deux !
Mes pièces ne seront que sonnantes...
Merci M.Delpla !

Nicki,

Les miennes passent l'épreuve du son et de la pesée...

SK