Vichy et la Shoah d'Alain Michel

[fbonnus]

Vichy et les Juifs
Voici un livre qui surprendra.
Prenant le contre pied des thèses de Robert Paxton et de Serge Karlsfeld au sujet de la responsabilité du régime de Vichy dans la déportation des Juifs, thèses qu'il dénonce comme une "doxa", Alain Michel s'interroge sur le fait que 75% des Juifs vivant en France pendant la guerre auraient échappé au génocide.
Sa démonstration vise à montrer que la distinction opérée par Vichy entre "Juifs Étrangers" et "juifs Français" a permis, pour ces derniers, de ralentir la machine génocidaire.
Loin d'exonérer Vichy de toute responsabilité, l'auteur s'interroge cependant sur le paradoxe constitué par un gouvernement collaborateur dont la politique xénophobe aura permis de limiter la portée de la Shoah pour une certaine catégorie de Juifs.
Cet ouvrage, préfacé par Richard Prasquier, le président du Conseil Représentatif des Institutions Juives de France (Crif), fait d'autant plus débat que l'auteur, un historien vivant en israël, est juif et rabbin.

Vichy et la Shoah, d'Alain Michel, Editions CLD - 408 pages - 25 Euros

[Prosper Vandenbroucke]

Grand merci Fred.
Prosper

Bonjour,
Chouette, j'ai trouve un bug chez Toobeziers

Vichy et la Shoah, d'AlbinAlain Michel

C'est Alain Michel.
Une critique de ce livre plutôt léger vu de chez moi et qui, bien évidemment, fait les délices des pétainistes de service :
http://www.delpla.org/article.php3?id_article=534

[Prosper Vandenbroucke]

Il ne s'agit pas d'un bug mon cher Daniel, il s'agissait simplement d'une faute de frappe.
Faute de frappe que je viens de corriger.
Cela arrive à tout le monde de taper trop vite sur son clavier, y compris moi.
Prosper

Il ne s'agit pas d'un bug mon cher Daniel

Je sais bien, je plaisantais, voir le smiley !
Ceci dit, le sujet est sérieux car ce livre génère des polémiques a suivre de prêt.

[fbonnus]

C'est bien pour ça que je me suis permis de le publier dans la Bibliothèque du forum.
A noter que ce livre est tout de même indirectement cautionné par le Crif, c'est à tomber de la chaise ...

Bonjour,

A noter que ce livre est tout de même indirectement cautionné par le Crif, c'est à tomber de la chaise ...

Tout a fait.
Une citation de ce livre , page 226

Robert Aron fait certes quelques erreurs de dates et de chiffres, mais dans l'ensemble rien n'est caché de l'action de Vichy et de la police française. Vu la date à laquelle son livre parait (1955), il est même remarquable par la précision de sa description à une période où on s'intéresse très peu au sort des Juifs pendant l'Occupation. Alors, Klarsfeld parle-t-il d'Aron sans l'avoir, ou bien l'a-t-il lu avec de tels a priori qu'il en a transformé complètement le sens ? Toujours est-il que si, sur un texte si peu ambigu, il se produit de telles déformations, on comprend ce qui peut se passer sur des textes d'archives pas toujours clairs, ni complets

Aron ! Dont on sait depuis des lustres que ses ouvrages sont vivement sympathiques envers Vichy...
Et qu'un historien pas plus mauvais qu'un autre a pris en flagrant délit de falsification :
http://www.delpla.org/article.php3?id_article=510

Cet ouvrage est un peu un ovni.
Je suis en cours de lecture .... à suivre.

Pour en revenir à François Delpla, je note ceci (en suivant le lien posté par Daniel), qui est quand même à souligner :

L’idée que Vichy a participé à la Solution finale par antisémitisme, que la déportation des Juifs étrangers n’était qu’une étape, que ce gouvernement s’était accordé avec le Reich pour que le tour des Juifs français vînt plus tard et que la survie d’un grand nombre d’entre eux à la fin de l’Occupation n’est nullement due aux autorités, mais entièrement à des initiatives protectrices prises par la population, reçoit un coup dont on peut espérer qu’elle se remettra difficilement.

Dont acte.

Même si la conclusion nuance un peu le constat :

En fait, la nuance entre Paxton et Michel est assez faible, voire byzantine : pour le premier, l’antisémitisme de Vichy participait d’une politique "d’exclusion", potentiellement funeste aux Juifs français ou étrangers, tandis que pour le second cette politique faisait une distinction réelle et profonde entre des nationaux, qu’on voulait conserver fût-ce en les infériorisant, et des allogènes dont on voulait se débarrasser, quitte à n’être pas très regardant sur leur sort final. Tous deux ont tendance à oublier que c’est l’Allemagne qui avait le pouvoir et que, de ce fait, elle était en mesure non seulement d’imposer ses vues, mais de le faire intelligemment, en faisant valoir son propre réalisme et son propre sens du possible.

De là à estimer que les juifs français, en majorité, n'ont dû la vie sauve qu'à l'Allemagne tout compte fait, ce serait -à mon sens- exagéré.

Je ne suis qu'en cours de lecture de ce document très intéressant.
Daniel, Bruno, François, Fred en parlent, mais l'avez-vous lu ? Je ne peux que vous engager à le faire, je pense que des échanges intéressants peuvent en sortir.
Prix d'achat plus intéressant sue le net, comme d'hab.
Faisons table rase aussi bien de la "doxa Klarstonnienne" que du "révichysme" (R) (néologisme du matin dont je suis assez fier !).