Avec le temps

[dynamo]

Philippe,
tu as le droit aux félicitations pour ta perspicacité et également pour avoir été le gardien d'une certaine forme de vérité.

Philippe,
tu as le droit aux félicitations pour ta perspicacité et également pour avoir été le gardien d'une certaine forme de vérité.

Je vais rougir je ne suis que le porte parole d'une équipe qui se reconnaitra

Comme le dit si bien Michel Audiard Il existe une prédilection masochiste des Français pour deux exercices dans lesquels ils se révèlent malchanceux : la guerre et le football. Ici Le scénariste Michel Treguer n'est qu'un brodeur d'histoire a décidé de faire appel de la décision du tribunal de Brest. Les cons ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît. Fin de citation.
Je pense que je vais contacter l'avocat et l'informer de certaines erreurs historiques notamment celle du massacre de Gouesnou

Il ya parfois une justice en ce pays et je ne peux que me ravir de ce qui suit
Source télégramme de Brest du 26 mai 2011

La cour d'appel de Rennes vient de confirmer le jugement du tribunal des référés de Brest interdisant à la vente le livre de Michel Tréguer «Avec le temps», publié aux Éditions Dialogues. Ce récit, mettant en place la vie quotidienne du village de Bourg-Blanc sous l'occupation allemande, avait été attaqué par un homme dont le nom avait été cité exactement dans un chapitre expliquant que sa naissance était le fruit d'amours entre une femme et un soldat allemand. Le plaignant avait alors indiqué qu'il n'avait pas donné d'accord à l'auteur pour divulguer une telle information. Les juges ont donc eu à trancher entre deux valeurs fondamentales:le respect de la vie privée d'un bord et la liberté de la presse de l'autre. La cour d'appel a affirmé, comme le juge brestois, que «la solution la plus protectrice de l'intérêt légitime» penche dans le sens de la protection de la vie privée du plaignant, dont la naissance était, selon l'arrêt, «restée dans le non-dit» et révèle «un secret de famille que nul n'a jamais souhaité voir divulguer».

«C'est justice!»

La cour a donc estimé comme parfaitement régulière la première ordonnance et maintenu le retrait de la vente de ce livre. MeBerthelot, l'avocat du plaignant, se dit «pleinement satisfait», expliquant qu'en «réaffirmant que l'intérêt le plus légitime et le plus digne de protection est, en l'espèce, celui du respect de la vie privée, la Cour confirme que l'on ne peut pas tout dire, tout écrire, et "c'est justice"!». Pour sa part, l'éditeur brestois dit s'incliner devant la décision, ne doutant pas «de la bonne foi de l'auteur mais une bonne foi qui n'est visiblement pas licite

Fin de citation. J'ai donc un collector à la maison