Apaiser Hitler: ils voulaient la paix, ils eurent le déshonneur. Et la guerre.

Apaiser Hitler: ils voulaient la paix ,ils eurent le déshonneur. Et la guerre. Tim Bouverie. Flammarion. 662 pages.



« Reconstitution des tractations qui se jouèrent entre Hitler et les tenants d'une politique d'apaisement, notamment voulue par les Anglais en dépit de l'opposition de Churchill. Les accords de Munich signés en 1938 constituent l'épilogue de ces tentatives de maintenir la paix et du jeu de dupes mené par le chancelier allemand.»

Si l'auteur terminé son récit en 1938, c'est qu'il n'a rien compris ...
JD

Si l'auteur terminé son récit en 1938, c'est qu'il n'a rien compris ...
JD

Que voulez-vous dire par là ?

Pour ma part, je dirais que les appeasers, aussi stupides soient-ils, ne comptaient pas être cocus (passez-moi le terme) éternellement. Avant même que Hitler ne mette la main sur Prague en mars 39, l'Angleterre a déjà rétabli la conscription.

Certes c'était trop tard. (Y aurait-il eu 50 divisions anglaises en France - je reprends un mot de Jean-Marc Labat - les Allemands ne passaient pas, Bitzkrieg ou pas) Mais enfin cela montre qu'ils n'excluaient pas que Hitler brise les accords de Munich.

Les appeasers sont cocus bien après Munich, y compris lorsqu'ils décident la conscription (d'ailleurs en mai 39, donc après et non avant l'entrée de Hitler à Prague), y compris lorsqu'ils déclarent la guerre. "Trop tard", et trop mollement : voilà ce qui importe à Hitler, et qu'il provoque, pour assouvir son premier désir, et l'un des plus importants, l'écrasement de la France en une campagne rapide.

J'ai bien l'impression qu'il y avait encore des interlocuteurs Anglais en 1940 ... Heureusement CHURCHILL n'en était pas.
JD

Oui....et ce qui m'a le plus surpris,c'est que j'avais trouvé cet état d'esprit chez un vieux soldat de carrière vers 1975 toujours vivace! .............Un original il est vrai....même si Eton était une ville très conservatrice......Il demeurait totalement persuadé que la Grande Bretagne avait agi contre son intérêt suprême,la préservation de son égoïsme sacré qui aurait du demeurer sa ligne de conduite............