La bataille de Gaulle

En ce qui concerne Napoléon Ier, la propagande britannique, entre 1798 et 1815, en avait fait un "tyran impitoyable" assoiffé de sang, portrait caricatural à souhait, mais qui avait perduré chez les Anglo-saxons!

.Il fallait au moins trois films, peut-être quatre. ...

Ben ouais mais tu aurais dénombré 3 ou 4 fois plus d'erreur. Alors autant en rester là

A propos de "Napoléon" :

Oui mais on n'est plus en 1815. Et beaucoup d'Anglais ont même une grande admiration pour Napoléon. Le film de Ridley Scott en paraît d'autant plus aberrant...

.Il fallait au moins trois films, peut-être quatre. ...

Ben ouais mais tu aurais dénombré 3 ou 4 fois plus d'erreur. Alors autant en rester là

C'est pas faux.

Je possède l'ouvrage de Julian Jackson et c'est du sérieux, ... (le coup des moustiques est plus amusant qu'autre chose).

Pour les moustiques au premier degré c'est effectivement amusant. Sauf que pour De Gaulle et ses premiers soldats français libres de l'armée de terre cela a une signification bien précise.

Le moustique c'est l'insigne que tous les FFL de l'armée de terre porte sur leur uniforme.

Ainsi pour ne prendre que les plus connu, De Gaulle, Leclerc, Koenig, Brosset, Larminat, Catroux, Garbay, ... etc ... porte le moustique.
A contrario De Lattre, Monsabert, Juin, Giraud, ... etc ... ne porte pas le moustique.

Voilà une photo où le moustique est au dessus de sa poche droite.


Donc cet amusement est-il chez Julian Jackson ou Antonin Baudry ? Est-ce un clin d'oeil ou foutage de g... ?

Pour le reste nous n'avions rien a espéré de Roosevelt qui visiblement en voulait aussi à la France et pas uniquement à De Gaulle. Donc effectivement il y a de quoi être horrifié de le comprendre.