le japon pouvait-il gagner la guerre ?

OK merci pour vos réponses


___________________________

"Si dieu est avec nous qui sera contre nous."

Le Japon avait un potentiel humain incroyable, mais il faut avouer que sur leur minuscule ile, les matières premières faisaient cruellement défaut. Une alliance avec une super-puissance aurait peut-être pu faire pencher la balance en leur faveur, mais autrement, je vois mal comment le Japon pouvait gagner la guerre avec les Russes et les Britanniques qui les attendaient sur la terre ferme (quoique les Britanniques avaient été refoulés) et les Américains prêts à les recevoir sur les eaux du Pacifique.

Les Japonais avaient certes une flotte impressionnante et une aviation respectable, mais le manque de matières premières empêchait le renouvellement des unités perdues.

C'est vrai qu'avec cette minuscule île on pourait ce dire que les Japonais n'avais aucune chance ,mais alors pour le renouvellement des unitées perdues!! Aucune chance.

Bonjour Martin. Aurais tu l'extrême amabilité de faire un effort de syntaxe et d'orthographe. Ton style littéraire est "assez" opaque !
Merci beaucoup !

Pas de problemes, mais je suis assez nul en orthographe.Je vais essayer de faire un effort...

Tout-à-fait d'accord avec Chien jaune. 11 Essex étaient commandés en 1940 et 13 supplémentaires furent mis sur cale, cela avec la fabrication en parallèle des cuirassés de la classe Iowa ( 48 000 t, DCA de 127 mm aves fusées de proximité .) qui leur servirent d'escorte. Sans parler des croiseurs lourds de la classe Cleveland , dont le premier fut mis en chantier en juillet 1940 , le 26ème entrant en service en 1945. De même, le Corsair F4-U était en cours de développement en 1940. On constate donc que les Américains n'avaient pas attendu Pearl Harbor pour concevoir et développer les nouvelles armes qui allaient leur donner la victoire et que , de ce fait, la destruction de quelques Pa à Pearl Harbor n'aurait rien changer sur le fond .

Je crois que le Japon pourrait perfaitement défaitre les États-Unis, non les envahir, mais oui faire signer aux américaines un accord plus favorable, et répondre au embargo ABCD (américaine, britannique, chinois, hollandais=dutch). La population du Japon est aussi nombreux que celle américaine, et son industrie lour très puissante. Le problème, dans mon avis, c'est le grand nombre d'ennemies que le Japon avait (Chine, Grand Bretagne, Hollande, France, et toutes les peuples de l'Extreme Orient, sous un dur régime d'occupation très raciste), au contraire des américaines, non impliqués activement dans la lutte contre l'Allemagne jusqu'au D Day.

vraiment impossible pour le japon de gagner cette guerre, pour une raison majeure: l'approvisionnement en pétrole.

Les USA l'on compris très vite, et après avoir mis en marche leur formidable potentiel industriel, il ont très bien su bloquer les voix d'approvisionnement du japon....

La bombe atomique venant "simplement" finir un travail qui aurait durer comme chacun le sait encore des mois avec le sacrifice de la population japonaise

Oui le Japon pouvait non pas gagner la guerre mais la rendre intolerable aux USA et arriver à signer une paix honorable.

Mais le tout est question de si. Donc bien trop aleatoire en fait.
Et si les japonais avaient eux aussi lancés une guerre sous marine contre les navires de commerce?
Et si les japonais avaient adoptés le systeme de convoi protegé par des escorteurs entrainés?
Et si les japonais n'avaient pas perdus leurs PA à Midway et coulés ceux des americains?
Et si les japonais avaient decidés d'accelerer leur production d'avions plus modernes?

Au bout du compte je pense que l'on ne saura jamais.

c'est pas faux..............,

mais malgré tout ces "si" le japon n'aurait jamais gagné, c'est la logique qui l'a emportée.

Même si le japon avait déployé des trésors de tactiques militaires, l'industrie US aurait qd même eu raison du japon CQFD