Pourquoi les Américains n'ont pas envahi le Japon en 1941

Dans la batalle de Midway, !il faut souluigner le travail des G2 de Nimitz, et l'écoute qu'ils ont reçu de ce dernier. Ce fut, avec la bravoure des pilotes de l'aéronavale et les servants de la DCA de la Navy un élément important du succès américain là .


(Ca n'a pas été le cas des forces de l'US Airmy sur le théâtre d'opération de la Premiére Armée américaine entre septembre et décembre 1944. Les GI's n'ont eu pour seul secours que leur bravoure. Le prix du succès fut bien plus élevé )


Amicalement à toutes et à tous

Bonne semaine

Pour compléter, en 1945, sachant le Japon menacée, il y a un recrutement de 20 millions de vonlontaires, chargés de défendre coûte que coûte les îles du Soleil Levant.
Certains étaient juste armés de couteaux et de bâtons, mais imaginez un peu l'étendue des forces.
De plus, les analystes américains, après les batailles d'Okinawa et d'Iwo Jima, ont, devant la résistance acharnée des Japonais, déterminé l'estimation suivante.
Pour conquérir le Japon et mettre à bas le régime de Tojo, un million de soldats américains auraient perdu la vie ! Impensable.

Alors maintenant, imagines qu'en 1945, le Japon comme l'Allemagne a subi des bombardements intensifs (95% de Tokyo rasée), a une industrie ravagée et une grande partie de son armée en lutte contre les partisans chinois, qui à ce moment remportent des victoires. Après les batailles dans le Pacifique (Midway), l'aviation japonaise manque de pilotes expérimentés, la plupart sont des jeunes recrues venus combler les rangs complètement dégarnis des pilotes nippons.
En 1941, le Japon avait l'une des meilleurs flottes de guerre, une bonne aviation et une armée galvanisée par ses succès contre l'ennemi chinois.
L'armée américaine n'avait quasiment aucune armée terrestre et sa flotte venait de prendre une claque à Pearl Harbour.

J'aurai reformulé ta question ainsi: Pourquoi le Japon n'a-t-il pas foncé sur la Californie?

Pour compléter, en 1945, sachant le Japon menacée, il y a un recrutement de 20 millions de vonlontaires, chargés de défendre coûte que coûte les îles du Soleil Levant.
Certains étaient juste armés de couteaux et de bâtons, mais imaginez un peu l'étendue des forces.
De plus, les analystes américains, après les batailles d'Okinawa et d'Iwo Jima, ont, devant la résistance acharnée des Japonais, déterminé l'estimation suivante.
Pour conquérir le Japon et mettre à bas le régime de Tojo, un million de soldats américains auraient perdu la vie ! Impensable.

J'aurai reformulé ta question ainsi: Pourquoi le Japon n'a-t-il pas foncé sur la Californie?

Bonjour, juste quelques précisions en lien avec vos propos :

À la mi-août 1945, l’empire du Japon peut compter, pour défendre le sol national, sur environ 2 350 000 combattants, répartis notamment au sein de 58 divisions et 25 brigades d'infanterie, ainsi que 2 divisions et 7 brigades blindées. Ces conscrits sont appuyés par 2 250 000 ouvriers de l’armée et 1 300 000 de la marine, en sus de 250 000 hommes de la force spéciale de garnison et environ 28 millions de civils de la « milice nationale des volontaires ».

D'autre part, en août 1945, Tōjō n'est plus PM depuis un an... Il a été limogé par Hirohito et remplacé par Koiso, puis Suzuki.

Pour ce qui est de la Californie, le Japon était déjà à la limite de ses possibilités logistiques à Pearl Harbor. La Sphère de coprospérité de la Grande Asie Orientale n'était qu'un château de cartes...

P.S.
Pour ceux qui désirent plus d'infos sur Ketsu-gō et le plan de défense de la Terre des Dieux, je vous invite à lire l'un de mes articles dans le dernier numéro de 2e Guerre mondiale :

http://www.discountpresse.com/2e-guerre-mondiale,95041.html

Merci des infos, j'ignorais certaines choses
Comme Tojo par exemple. 28 millions de civils, c'est assez impressionnant, surtout si on enlève les chiffres de l'armée !

Pour la Californie, c'est une fausse question.
C'est pour montrer que la question pertinente n'aurait pas été celle si mais plutôt le contraire ^^

Bonsoir,

Il faut bien prendre en considération le problème de cet immense théâtre d' opérations: les distances à parcourir sont énormes et la logistique y est essentielle.
Dans le Pacifique, pour un soldat combattant sur la ligne de front, il faut compter une vingtaine d' hommes qui travaillent dans les services de ravitaillement/ soutien, etc...

pour le ravitaillement, il faut maitriser les mers - pour maîtriser les mers, il faut un soutien aérien - pour obtenir ce soutien aérien, il faut disposer de bases et ports sur l' axe de progression - pour maintenir ces bases, il faut...du ravitaillement.

Après avoir stoppé les japonais, la stratégie alliée reposait principalement sur une progression par le pacifique centre, avec la reconquête d' îles les unes après les autres ( îles Gilbert, îles Mariannes, Philippines, Iwo Jima, Okinawa...): ceci permit aux alliés:

• d' améliorer leur tactiques de débarquement en prévision d' un éventuel débarquement sur le sol japonais,

• de se rapprocher du Japon pour pouvoir le bombarder (avec les B-29 par exemple),

• d' isoler certains points de résistance japonais ( Truck, Rabaul ),

• d' intensifier la guerre sous-marine contre la flotte de commerce japonaise.

(en ce qui concerne le délais des opérations, il faut prendre en compte la décision des alliés: "Germany First ! " )

Un dernier mot la bataille d'iwo jima a couté 20 000 hommes alors qu'il avait réunis une flotte égal a celle de l'opération overlord et malgré cette supériorité il se sont comme fait massacrés dans la bataille de l'ile maintenant imagine les pertes si les marines avaient débarqués au japon alors que l'armée américaine n'est pas encore au faite de sa puissance
On ne peut qu'imaginer une gigantesque boucherie qui je suppose se serait clôturerais pas une échec totale

envahir le japon en 41, c'est aussi un probleme de logistique, alimenter une force expeditionnaire avec une base de depart a une semaine de navigation c'est du rëve.

Il aurait fallu envahir Iwo jima et les iles Marianne directs mais c'étaient de solide bastion japonais

Un dernier mot la bataille d'iwo jima a couté 20 000 hommes alors qu'il avait réunis une flotte égal a celle de l'opération overlord et malgré cette supériorité il se sont comme fait massacrés dans la bataille de l'ile maintenant imagine les pertes si les marines avaient débarqués au japon alors que l'armée américaine n'est pas encore au faite de sa puissance
On ne peut qu'imaginer une gigantesque boucherie qui je suppose se serait clôturerais pas une échec totale

Il est possible d'avoir quelques précisions sur ces chiffres et évaluations qui me paraissent un peu hasardeux!!

Merci d'essayer de répondre sans les fautes d'orthographe

[Prosper Vandenbroucke]

D'accord avec toi Pierre.
Tant que l'on y est, Ghost pourrait également songer aux accents et aux points de ponctuation.
Prosper