Une "petite" question : l'entrée en guerre de l'URSS

Je ne sais pas trop où poser cette question (ni même si elle a déjà été posée/débatue dans ce forum), alors bon :

pourquoi la France et l'Angleterre n'ont-elles pas déclaré la guerre à l'URSS lorsque celle-ci a attaqué la Pologne fin septembre 1939 ?

(sans même parler de l'attaque de la Finlande à la même époque. Finlande dont j'ignore totalement si elle avait ou non des alliés...)

C'est vrai que c'est une très bonne question!

je reconnais que pour moi aussi c est ...?????

l'Urss n'a pas vraiment fait la guerre à la pologne mais a seulement été là pour faire pression sur les troupes polonaises de l'est, de plus , les russes n'ont fait que rentrer dans le pays après la victoire de l'allemagne comme le stipulait le traité R-A

l'Urss n'a pas vraiment fait la guerre à la pologne mais a seulement été là pour faire pression sur les troupes polonaises de l'est, de plus , les russes n'ont fait que rentrer dans le pays après la victoire de l'allemagne comme le stipulait le traité R-A

Ben oui... et alors ??

Si "entrer" dans un pays militairement et y combattre, si ce n'est pas faire la guerre....... ???????
Idem pour la Finlande......

si je ne me trompe pas l'URSS était alliée avec la FRANCE et la GRANDE-BRETAGNE.
c'est peut-etre pour cela qu'ils ne lui ont pas déclaré la guerre.
en plus concernant la POLOGNE son sort était de toute façon scellé et c'est pour cela qu'ils n'ont pas réagi à l'entrée des russes.
enfin pour la FINLANDE ils ont émis des protestations diplomatiques je crois
mais cela s'est arrété là.

Je viens de regarder un peu plus en ce qui concerne la Finlande : d'après ce que j'ai lu, ils n'avaient pas d'alliance militaire à cette époque.

Enfin, j'aimerais vraiment connaitre les réactions officielles de l'époque : qu'ils n'aient pas jugé bon de déclarer la guerre à l'URSS, je le comprend très bien : être face aux deux monstres......
Mais tout de même : l'URSS qui est clairement dans le camp des agresseurs au début du conflit.... a très bien manoeuvré... là et à la fin de la guerre, avec le découpage de l'Allemagne, et plus généralement de l'Europe qui s'est fait vraiment au profit de l'URSS.

Pour la Finlance, il parait (vu la résistance inatendue face à l'armée rouge) que la France voulait (l'Angleterre ?) envoyer des armes et / ou un corp expéditionaire mais la Suède aurait interdit le passage des troupes étrangères excepté Allemandes en 1941.
Pour la Pologne, je pense que les Anglais et Français pensaient que l'alliance germano-russe ne tiendrait pas longtemps, et donc il fallait mieux avoir l'URSS en allié.

là et à la fin de la guerre, avec le découpage de l'Allemagne, et plus généralement de l'Europe qui s'est fait vraiment au profit de l'URSS.

il faut aussi dire que Trumman a été plutôt mou sur ce point, tout comme Churchill, alors qu'on sait aujourd'hui que si les US s'étaient opposés au partage que proposaient les Russes, Staline se serait écrasé sans broncher...
dommage pour le demi-siècle terrible qu'on vécu les pays de l'Est... tout ça car des politiques n'ont pas osé insister un peu :cry:
comme quoi, il en faut parfois de peu

là et à la fin de la guerre, avec le découpage de l'Allemagne, et plus généralement de l'Europe qui s'est fait vraiment au profit de l'URSS.

il faut aussi dire que Trumman a été plutôt mou sur ce point, tout comme Churchill, alors qu'on sait aujourd'hui que si les US s'étaient opposés au partage que proposaient les Russes, Staline se serait écrasé sans broncher...
dommage pour le demi-siècle terrible qu'on vécu les pays de l'Est... tout ça car des politiques n'ont pas osé insister un peu :cry:
comme quoi, il en faut parfois de peu

Il faut penser à l'époque, Roosevelt et Churchill étaient très reconnaissants envers l'URSS ... , donc leur possible opposition à l'est que ce soit la domination Soviétique, la nouvelle frontière oder-neiss ont vite été accepté.