Que s'est-il passé à Esch-sur-Alzette le 10 mai 1940 ?

J'évoquais une thèse dès lors qu'il en existe peut être bien au moins une (en 80 ans on peut l'espérer)... ...à ma connaissance il n'existe pas de bouquin récent, français, qui confirme ou démystifie cette "5e colonne".

Ca manque.

Je suis allé faire une recherche sur https://theses.fr/?domaine=theses mais je n'ai rien trouvé. Voici les résultats d'une recherche plus générale :

Les « munitions de l’esprit » La guerre psychologique pendant la Seconde Guerre mondiale, de Marie-Catherine et Paul Villatoux
https://crea.ecole-air-espace.fr/wp-con ... re-psy.pdf

Cinquième colonne: 1930-1940: et ce fut la défaite, de Max Gallo
https://excerpts.numilog.com/books/9782262001872.pdf
https://www.bibliothequesonore.ch/livre/1722

Rien de récent toutefois.

Compléments, avec un ouvrage récent (2024) : https://www.chasse-aux-livres.fr/prix/2 ... -1933-1944

et un article plus ancien (2005) mais qui semble très intéressant : The 'Fifth Column' and the British Experience of Retreat, 1940 - https://www.jstor.org/stable/26061828
Voici une traduction du résumé :
La peur de la « Cinquième Colonne » fut l'un des aspects les plus importants de la défaite subie par l'armée britannique en France et en Belgique en mai et juin 1940, mais elle a jusqu'à présent été largement négligée dans la plupart des récits de la campagne. Une paranoïa généralisée régnait au sein du Corps expéditionnaire britannique, persuadé que ses efforts étaient sapés par des espions, des traîtres et des saboteurs, tous œuvrant en coulisses pour porter un coup fatal aux forces britanniques. Cet article suggère que cet aspect de l'expérience de la retraite constitue une question fondamentale. Il soutient que nombre d'autres aspects notables de la retraite – les relations tendues avec les alliés, les difficultés rencontrées avec les civils, la détérioration du moral – peuvent être mieux compris dans le contexte de la peur généralisée de la « Cinquième Colonne ». De plus, il soutient que la paranoïa de la « Cinquième Colonne » a entraîné une désintégration et une brutalisation des relations avec les civils, les réfugiés et les alliés, conséquence directe de la paranoïa de la « Cinquième Colonne ». Il conclut que même si l'influence réelle d'une cinquième colonne était probablement insignifiante, l'armée britannique a subi des dommages bien plus importants du fait de la menace fantôme de sa « cinquième colonne » imaginaire.

Peur de la "5e colonne" chez les Alliés et, au même moment, peur des "francs-tireurs" chez les Allemands...

Névroses propres aux militaires ?

J'ajoute une note liée au sujet : j'ai commencé à lire "1940 Plein feux sur un désastre" de Jean Vanwelkenhuyzen. L'auteur décrit, à partir de la page 10, les évènements qui ont conduit à une alerte tardive en France. Il précise, page 17, que

À 6h. 15, c'est au tour de la 3e Armée de tirer la sonnette d'alarme : "Allemands entrés au LUXEMBOURG à 4h. 30. Grande-Duchesse arrivée et recueillie à Longwy. 4 avions de transport auraient débarqué des troupes à BETTEMBOURG et occupé la gare. Aucun renseignement de notre aviation de reconnaissance qui survole LUXEMBOURG". En fin de message, la 3e Armée ajoute : "Général CONDÉ a donné l'ordre de mettre la main sur les barrières sans aller au-delà. Il demande s'il peut agir aussitôt prêt ou s'il doit attendre un ordre d'ensemble. Il croit que des destructions profondes en LUXEMBOURG ne sont plus possibles mais qu'on peut se couvrir et tenter de faire des destructions dans la région de BETTEMBOURG".