Paul Nizan, un intellectuel mort au combat

[iffig]

Être ami de Sartre et soutenir Céline dans les années 30, il y a de quoi en troubler beaucoup.

Au début des années 30, Céline était connu comme l'auteur du Voyage au bout de la nuit considéré comme un écrit antimilitariste et anticolonialiste.
Le livre a été traduit en russe par Elsa Triolet qui l'a bien caviardé (si j'ose dire)
Avec Mort à crédit (1936), les milieux de gauche ont vite déchanté !

Être ami de Sartre et soutenir Céline dans les années 30, il y a de quoi en troubler beaucoup.

Au début des années 30, Céline était connu comme l'auteur du Voyage au bout de la nuit considéré comme un écrit antimilitariste et anticolonialiste.
Le livre a été traduit en russe par Elsa Triolet qui l'a bien caviardé (si j'ose dire)
Avec Mort à crédit (1936), les milieux de gauche ont vite déchanté !

Non moi je faisais référence à "L'agité du bocal" lettre de Céline à Sartre en réponse à son accusation "Portrait d'un antisémite" paru dans les Temps Moderne. Sur Céline, Sartre avait écrit "Si Céline a pu soutenir les thèses socialistes des nazis c'est qu'il était payé". Ce qui provoqua la fureur de Céline qui était en prison au Danemark.

Âmes sensibles s'abstenir Ferdinand Céline "L'agité du Bocal"

Il faut dire que Sartre a l'époque devait répondre d'attitude bien tiède durant l'occupation. J'ai lu son livre "Réflexion sur la question juive" paru après guerre. Il s'accrochait à la thèse de l'anti-judaïsme chrétiens (surtout Catholique !!!???), en oubliant étrangement d'évoquer Marx sur cette même question. Sans évoquer son ignorance de l'Histoire des religions qu'il invoquait.

[iffig]

Le texte de Sartre est de décembre 1945 et le réponse de Céline est de 1947.
Avant la guerre, c'était tout à fait différent.

Le texte de Sartre est de décembre 1945 et le réponse de Céline est de 1947.
Avant la guerre, c'était tout à fait différent.

Exact.
Désolé je me suis mal exprimé avec cette phrase entre parenthèse (Il faut se souvenir d'un échange entre Sartre et Céline après guerre).

Le " il y a de quoi en troubler beaucoup" concerne la période contemporaine c'est à dire celle depuis les années 60. Car dans les années 30, un Paul Nizan, prouve que les différents avis étaient discutés.