L'abondante littérature sur le débarquement et la bataille de Normandie a surtout été publiée par des écrivains, des historiens ou des témoins/acteurs américains et anglais, donc par les vainqueurs. Ces derniers ont parfois soit des omissions, soit des ré-écritures, soit des déformations des actions qui se répètent au fil du temps. Ces petites libertés avec la réalité, comme la science des druides gaulois, se transmettent d'auteur en auteur qui ne prennent pas toujours le soin de vérifier certains faits (voir le dernier de von Keusgen sur la "prise" de la batterie de Merville par les paras GB).
Pour revenir à Omaha, afin de tenter d'expliquer les pertes élevées sur cette plage comparées aux 4 autres, on a tendance à dire que les GI's des 1st et 29th DI sont tombés sur les redoutables soldats de la 352ème DI allemande, troupe d'élite dont en plus ils ignoraient la présence sur les lieux. Alors que la résistance avait fait le travail de renseignement en informant Londres de sa présence.
Or maintenant on sait que cette division était jeune, crée en décembre 43 à Saint-Lô sur la base de l'ex 321ème ID laminée en Russie et de la 389ème ID. Elle est complétée par des jeunes de moins de 20 ans (où est l'expérience?) et des Osttruppen dont la combativité a souvent été remise en cause.
Les officiers sont novices à 50%, heureusement les sous-officiers eux sont aguerris mais sont en sous-effectif. La pénurie de carburant et les stocks de munitions réduits limitent l'entrainement au strict minimum. C'est en mars que les 12.000 h (dont 1500 Hiwis) du général Kraiss sont chargés de relever la 716ème ID sur la côte au nord de Bayeux. Par contre au niveau armement, ils sont en pleine dotation, encore faut-il de bons soldats pour servir les armes. Peut on en conclure que la 352ème ID était une redoutable division de part son armement (artillerie incluse) mais certainement pas une division d'élite de par ses effectifs? Est-ce la raison des pertes élevées sur Omaha?

Se Connecter












dans: